Den's Blog

Animación de un resfrio

2011-10-10T22:59:00.000-03:00

2011-09-22T23:33:00.000-03:00

PETERS LAW
The creed of the sociopathic obsessive compulsive

1.If any thing goes wrong fix it. (To heck with Murphy!)
2.When given a choice-take both.
3.Multiple projects lead to multiple successes
4.Start at the top and work your way up
5.Do it by the book - But be the author!
6.When forced to compromise, ask for more
7.If you can't beat them, join them then beat them.
8.If it's worth doing, its got to be done right now.
9.If you can't win change the rules.
10.If you can't change the rules, then ignore them
11.Perfection is not an option.
12.When faced without a challenge, go out and make one.
13.No simple means begin again at one level higher.
14.Don’t walk when you can run.
15.Bureaucracy is a challenge to be conquered with a righteous attitude a tolerance for stupidity and a bulldozer when necessary.
16.When in doubt (think)
17.Patience is a virtue but persistence to the point of success is a blessing.
18.The squeaky wheel gets replaced.
19.The faster you move, the slower time passes, the longer you live.

Think different

2011-08-30T23:00:00.000-03:00

Como se producen las Auroras

2011-07-14T18:51:00.001-04:00

The Aurora Borealis from Per Byhring on Vimeo.

Commencement

2011-07-10T23:25:00.001-04:00

Un divertido e interesante discurso de Tulane University.

Misquoting Jesus

2011-06-05T12:13:00.001-04:00

Increíble charla acerca de la historia de los textos del nuevo testamento y sus diferencias y contradicciones.

Historia del universo en solo 18 minutos!

2011-05-05T22:07:00.000-03:00

Historia de los transbordadores espaciales

2011-04-16T11:13:00.001-03:00

Muy buen video sobre los transbordadores espaciales!

The Frontier Is Everywhere

2011-01-11T21:13:00.000-03:00

The center of all things

2010-12-06T10:50:00.003-03:00

The blue ocean in red

2010-11-10T17:12:00.001-03:00

Precioso video de la vida submarina!

The Blue Ocean in RED from Howard Hall on Vimeo.

Human-Powered Flapping-Wing Aircraft

2010-09-23T17:18:00.001-04:00

HPO The Snowbird from U of T Engineering on Vimeo.

Nature by Numbers

2010-09-23T17:12:00.001-04:00

Interesante video de las matemáticas en la naturaleza.

Asteroides descubiertos

2010-08-31T11:58:00.003-04:00

Interesante video que muestra la increible cantidad de asteroides descubiertos en nuestro sistema solar. Vean el final del video!

"View of the solar system showing the locations of all the asteroids starting in 1980, as asteroids are discovered they are added to the map and highlighted white so you can pick out the new ones.

The final colour of an asteroids indicates how closely it comes to the inner solar system.

Earth Crossers are Red
Earth Approachers (Perihelion less than 1.3AU) are Yellow
All Others are Green

As the video moves into the mid 1990′s we see much higher discovery rates as automated sky scanning systems come online. Most of the surveys are imaging the sky directly opposite the sun and you’ll see a region of high discovery rates aligned in this manner.

Currently we have observed over half a million minor planets, and the discovery rates snow no sign that we’re running out of undiscovered objects."

The story of stuff

2010-08-24T10:50:00.005-04:00

Video con interesantes comentarios y estadísticas sobre las cosas que compramos.

La historia de la tierra en un año

2010-07-30T09:30:00.003-04:00

¿Cómo entender la edad del universo con sus 13.700 millones de años? ¿Es posible imaginarse lo que representan los 4.600 millones de años que tiene la tierra?
Para poder entender mejor estos tiempos lo ideal es hacer comparaciones con tiempos que utilizamos a diario. Para esto, vamos a comprimir los 4.600 millones de años de la tierra en un solo año (un geo año), suponiendo que la tierra se formó el 1ero de enero y que hoy es el 31 de diciembre a las 24 hrs. Según esta analogía, el universo tendría 3 geo años y el sistema solar con nuestro planeta se forma al comienzo del tercer año.

¿En qué fechas y horas de este geo año suceden los eventos importantes de la historia de la tierra y de la vida?

Tierra

1ero de enero: Formación de la tierra
4 de enero: Formación de la luna, probablemente por el impacto de un planetoide del tamaño de marte
9 de febrero: Las rocas más antiguas que se conocen en la tierra tienen 4.055 millones de años, es decir, datan del 9 de febrero.
2 de marzo: Probable aparición de la vida
22 junio: Comienza a aparecer el oxígeno en la atmósfera creado por la fotosíntesis de las cyno bacterias (Post)
9 de agosto: Primeras celular eucariontes, célula compleja que constituye la base de la vida multicelular
12 octubre: Primera vida multicelular
16 Noviembre: Comienza la explosión del cámbrico y la vida animal en el mar
19 de noviembre: Primeros peces
29 de noviembre: Primera plantas terrestres
2 diciembre: Primeros animales terrestres
12 diciembre: Primeros dinosaurios
18 diciembre: Primeros pájaros
26 diciembre a las 17 hrs: Extinción de dinosaurios (hace 65 millones de años)
31 diciembre 10:30 hrs: Aparición de los primeros homínidos (hace unos 7 millones de años)
31 diciembre 15:30 hrs: Ancestro humano más antiguo conocido (Ardi, quien vivió hace unos 4.4 millones de años)
24 minutos antes de medianoche: Primeros humanos modernos (hace 200.000 años)

Civilización

1 minuto y 10 segundos antes de medianoche: comienzan a aparecer las primeras civilizaciones (hace 10.000 años)
40 segundos antes de medianoche: Surgen las civilizaciones Egipcias y Mesopotámicas y se registran las primeras formas de escritura
13 segundos antes de medianoche: Nacimiento de Jesús
3,6 segundos antes de medianoche: Cristóbal Colon llega a América (1492)
2,7 segundos antes de medianoche: Comienza el desarrollo de la ciencia con Galileo Galilei (1609)
1 segundo antes de medianoche: En el último geo segundo (desde 1850) se descubre casi todo lo que conocemos actualmente; la evolución, existencia de otras galaxias, la edad de la tierra y del universo, la genética, etc. En este último segundo también se inventan la mayoría de las cosas que utilizamos diariamente; la radio, el teléfono, la televisión, los autos, los aviones, los computadores, los teléfonos portátiles, etc.

Fuentes:
Earth and Environment system Podcast
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=79503883&blogId=336605815&__preferredculture=en-US&__ipculture=en-US

The Surprising Truth about What Motivates Us

2010-06-26T19:39:00.002-04:00

Dos charlas de Daniel Pink sobre el mismo tema, que es lo que nos motiva en el trabajo.

Recorrido por la estación espacial

2010-06-11T15:37:00.003-04:00

Un interesante recorrido por la estación espacial internacional.

Time Paradox

2010-06-06T19:47:00.004-04:00

Un interesante resumen de una charla sobre el tiempo psicológico con animaciones muy originales.

Por si quieren ver la charla completa esta aquí:
http://fora.tv/2008/11/12/Philip_Zimbardo_Time_Paradox

Stephen Fry

2010-06-02T22:36:00.004-04:00

Una video con interesantes reflexiones y consejos para la vida (sobre todo en la primera mitad).
No persigas objetivos, no culpes a los demás o al sistema, no hables demasiado de ti, prueba cosas nuevas, sal de tu zona de confort, viaja, regala, sé abierto y amable, etc.
(El audio está solo en el lado izquierdo.)

STEPHEN FRY: WHAT I WISH I'D KNOWN WHEN I WAS 18 from Peter Samuelson on Vimeo.

What Happened to Mars

2010-05-30T14:33:00.003-04:00

Interesante video sobre marte!

Vivir sin comida ni agua

2010-05-27T10:42:00.005-04:00

Un indio llamad Prahlad Jani, de 83 años de edad, dice haber sobrevivido los últimos 65 o 70 años sin comida ni agua. Les dejo el video del caso y lo que piensa James Randi al respecto.

The Big Bang and Evolution

2010-05-04T22:08:00.002-04:00

Increíble video sobre la evolución del universo.

Edad del universo

2010-04-30T09:19:00.007-04:00

¿Es posible saber con certeza la edad de todo lo que existe a nuestro alrededor? ¿Cómo se calcula la edad del universo?

En 1924, el astrónomo norteamericano Edwin Hubble se percató que ciertos objetos lejanos se alejaban de la tierra. ¿Cómo descubrió esto? Al analizar la luz de una estrella los astrónomos obtienen un espectro (descomposición de la luz en los colores del arco iris) en el cual aparecen líneas negras según la composición química de la estrella o galaxia. Comparando este espectro con patrones conocidos, se puede identificar un desplazamiento hacia el rojo o el azul. En la siguiente figura se muestra un desplazamiento al rojo.

Estos desplazamientos ocurren debido al efecto doppler e indican el movimiento del objeto (Explicación en este video). Si el desplazamiento es hacia el azul, el objeto se acerca al observador y al contrario, si es hacia el rojo, el objeto que emite la luz se está alejando, en este caso, de la tierra.
Mediante esta técnica Hubble descubrió a principio de los años 30, que las galaxias del cielo (excepto las de nuestro grupo local) se están alejando de nosotros. Incluso se percató que la velocidad de alejamiento era proporcional a la distancia, es decir, mientras más lejos está una galaxia, más rápido se aleja de nosotros. Con esto concluyó que el universo se estaba expandiendo en todas direcciones. Para describir esto instauró la constante de Hubble H en la siguiente ecuación:

Velocidad de alejamiento del objeto = H(constante de Hubble) x Distancia del objeto

Luego surgió la idea que en algún momento en del pasado debe haber comenzado esta expansión y surgió la teoría del big bang. Esta teoría marcaba la posibilidad de medir la edad del universo ya que por ejemplo, si un auto sale de una ciudad a una velocidad constante y conocemos su posición en un momento dado, es posible determinar en qué momento salió de la ciudad. Realizando algo similar se puede estimar una aproximación de la edad del universo.

Todos sabemos que

por lo que

Además, según las observaciones de Hubble;

Por lo que reemplazando en la ecuación anterior tenemos;

Simplificando nos queda;

Por lo tanto, para estimar la edad del universo se requiere estimar la constante de Hubble.
¿Cómo se mide la constante de Hubble?
Sabemos lo siguiente:

Entonces para obtener la constante de Hubble se requiere conocer la velocidad de alejamiento de objetos lejanos y su distancia. Como expliqué, la velocidad de alejamiento de objetos se puede obtener analizando el espectro de luz de los objetos y determinando su grado de desplazamiento al rojo.
Por lo tanto solo falta medir distancias, lo cual desgraciadamente no es tan fácil en el espacio. Una estrella puede verse pequeña en el cielo porque es pequeña y está cerca o porque es muy grande y está muy lejos. Por lo tanto para medir distancias es necesario encontrar estrellas u objetos de los cuales se conozca su luminosidad propia (brillo intrínseco), algo así como saber que se tiene una ampolleta de 100 Watts. Se requiere conocer esto porque se sabe que el brillo aparente de las estrellas (el que vemos aquí en la tierra) es el brillo intrínseco (el propio de la estrella) dividido por el cuadrado de la distancia. Es decir,

Por lo tanto:

El brillo aparente de un objeto (el recibido aquí en la tierra) se puede medir a través de la luz que llega a los telescopios. Por lo tanto para conocer la edad del universo faltaría conocer el brillo intrínseco de objetos celestes. Para esto, en 1912 se descubrieron estrellas llamadas Cefeidas las cuales tienen la propiedad de cambiar su luminosidad intrínseca en forma periódica (Más información en este video) Además su luminosidad está dada por el periodo de su variabilidad. Estas estrellas se pueden utilizar para medir distancias a objetos medianamente "cerca" de la tierra. Para medir distancias más grandes se utilizan supernovas tipo 1a (explosiones de estrellas gigantes) que tienen una propiedad que permite determinar su luminosidad intrínseca (video aquí)

Con todos estos datos es posible calcular la Constante de Hubble y así estimar la edad del universo. Pero desgraciadamente la cosa no es tan simple, volviendo al ejemplo del auto, conociendo su velocidad y su posición, podemos identificar la hora a la que salió solamente si su velocidad ha sido constante. En el universo la velocidad de expansión no ha sido constante, en sus inicios la expansión fue más rápida por lo que se debe corregir la constante de Hubble parámetros de densidad:

Esto permite modelar la rápida expansión en los inicios del universo según se muestra en el siguiente gráfico:

Con este modelo se obtiene un valor de 4.35×1017 segundos para el tiempo, lo que equivale a unos 13.78 millones de años.

Además del método descrito existen dos otros métodos que establecen una edad similar del universo. En primer lugar se tiene el estudio de la edad de los glóbulos estelares que establecen que el universo debe tener entre 11 mil y 18 mil millones de años, ya que obviamente el universo no puede ser más joven que los objetos que contiene. En segundo lugar, en el 2001 se lanzó un satélite con el fin de medir la temperatura de la radiación cósmica con lo cual se estableció una edad del universo de unos 13.720 millones de años. Por lo tanto todo indica que el universo tiene aproximadamente unos 13,7 miles de millones de años (Ojo que en EEUU le dicen billones a los miles de millones, pero técnicamente un billón es un millón de millones).

Fuentes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble%27s_law
http://www.universeadventure.org/big_bang/conseq-ageofuniv.htm
http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_age.html

Know your universe

2010-04-20T22:49:00.001-04:00

¿De dónde vienen los elementos que foman nuestros cuerpos y nuestro planeta?

2010-04-15T17:14:00.017-04:00

¿De dónde viene la materia? ¿Dónde se forman los elementos que componen nuestros cuerpos, nuestro planeta y todo lo que conocemos?

Como expliqué en un post anterior (aquí) en el big bang se crearon los elementos más sencillos, el hidrógeno y el helio. En este post quiero explicar, más en detalle, como a partir de estos dos elementos se formaron todos los otros elementos que conocemos en la tabla periódica. Se ha observado que el hidrógeno y helio existentes en el universo forman nubes las cuales, con el paso del tiempo, y algunos eventos cósmicos, se concentran en una esfera gaseosa. (Algo similar al planeta Júpiter pero de mayor tamaño.) Para convertirse en estrella, esta esfera gaseosa tiene que seguir creciendo hasta alcanzar un tamaño de por lo menos unas 80 veces la masa de Júpiter. A medida que esta proto estrella va creciendo, la temperatura interior va aumentando hasta que en su centro llega a los 10 millones de grados Kelvin. Con esta temperatura comienza en su núcleo la fusión que enciende la estrella y que crea nuevos elementos.

La creación de los elementos es un que proceso consume lentamente una cierta cantidad de masa de la estrella y la transforma en energía. En la siguiente figura se muestra la fusión de hidrógeno en helio que ocurre durante gran parte de la vida de la estrella. En este caso, al existir temperaturas sobre los 10 millones de grados Kelvin los átomos de hidrógeno pueden superar las fuerzas de repulsión que existe entre ellos y fusionarse. En este proceso dos protones se fusionan para formar un deuterium, el cual se fusiona con otro protón formando Helio (3) el cual choca con otra partícula de Helio(3) para formar el Helio. En nuestro sol, esta cadena de reacciones consume 5 millones de toneladas de hidrógeno cada segundo transformando esto en energía (photones). Todo esto sucede en el centro de las estrellas, por lo que en el caso de nuestro sol, un photon demora miles (o incluso millones) de años en salir del sol, y luego demora 8 minutos en llegar hasta la tierra.Una vez que todo el hidrógeno del núcleo de la estrella es transformado en Helio, la temperatura aumenta a unos 100 millones de grados lo que permite la fusión de Helio en Carbón, pasando por el Berilio.
Si la temperatura sigue aumentado nuevos elementos pueden fusionarse según las siguientes ecuaciones:
En este proceso la presión de radiación se incrementa por lo que la estrella crece de tamaño pasando a ser una gigante roja. (Se estima que nuestro sol podría crecer hasta el tamaño de la órbita de la tierra en este proceso.)
En nuestro sol el proceso terminaría ahí, ya que no tendría suficiente fuerza gravitacional para lograr las temperaturas requeridas para fusionar el carbón. Pero en estrellas más masivas la temperatura seguiría aumentando hasta unos 600 millones de grados con lo cual proceso continúa según las siguientes ecuaciones:
Así en el núcleo de las estrellas masivas se van creando elementos hasta llegar al hierro (Ecuaciones aquí).

Una vez que la parte interna del núcleo de la estrella contiene solo átomos de hierro la temperatura llega a ser de casi un billón de grados lo que provoca que los átomos de Hierro en la parte central del núcleo se desintegren liberando protones y neutrones. Pero como las partículas de hierro son muy estables requieren energía para fusionarse (a diferencias de las fusiones anteriores que liberaban energía) por lo que la estrella muera. Esto provoca que el núcleo de la estrella colapse y explote en lo que se llama una supernova.

Una explosión de este tipo libera una cantidad increíble de energía, esta explosión llega a ser tan luminosa como mil millones de estrellas. Durante esta explosión, se logra mezclar los elementos creados con los protones y neutrones liberados desde el fierro y en unos breves instantes, utilizando la energía disponible de la explosión, se crean el resto de los elementos de la tabla periódica. Algunos de los elementos conocidos que se crean en esta explosión son el oro, el plomo, el zinc y el cobre.
La explosión de las supernovas permite además que todos estos nuevos elementos creados sean liberados al espacio en una nebulosa que probablemente formará una nuevas estrellas y probablemente sus planetas. Es así como todos los elementos que forman la materia de nuestros cuerpos y nuestra tierra llegaron a crearse a partir del elemento más simple, el hidrógeno.

Los dejo con un interesante video al respecto:

Fuentes:
http://outreach.atnf.csiro.au/education/senior/cosmicengine/stars_types.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Triple-alpha_process
http://en.wikipedia.org/wiki/Proton-proton_chain
http://aether.lbl.gov/www/tour/elements/stellar/stellar_a.html
http://www.astrophysicsspectator.com/topics/stars/Fusion.html
http://www.universetoday.com/guide-to-space/the-sun/the-suns-death/

Súper volcanes; el desafío de supervivencia que se avecina…

2010-04-08T17:35:00.011-04:00

Según científicos se viene, tarde o temprano, un evento que amenazará la supervivencia humana en la tierra… la erupción de un súper volcán… y no hay nada que podamos hacer al respecto.

En el mundo se estima que existen unos 600 volcanes de los cuales en promedio unos 50 o 70 volcanes hacen erupción cada año. Sin embargo, existe una alta probabilidad que “pronto” en la escala geológica del tiempo un súper volcán entre en acción dejando en ridículo cualquier erupción conocida hasta ahora.

En 1917, un geólogo llamado Mike Voorhies descubrió un yacimiento de fósiles en Nebraska EEUU en el cual todos los animales habían muerto a causa de algún misterioso cataclismo hace unos 12 millones de años.
Lo raro es que en Nebraska no existen volcanes pero los fósiles se encontraban bajo una capa de cenizas de hasta 3 metros de profundidad y todo indicaba que los animales habían muerto por una cosa llamada osteodistrofia pulmonar hipertrófica que se debe a la respiración de ceniza abrasivas. Al investigar sobre el origen de las cenizas se descubrió que los animales habían muerto por una explosión volcánica de una envergadura inconcebible hasta ese entonces la cual había logrado dejar una capa de cenizas de 3 metros de profundidad a unos 1.600 km de distancia. Esta explosión volcánica correspondió a la erupción de un punto caliente volcánico que todavía existe en la actualidad y es conocido como el Parque Nacional Yellowstone.

Un súper volcán como el que se encuentra en Yellowstone puede tener consecuencias desastrosas para el mundo entero, llegando incluso a amenazar a la raza humana. Una erupción de este tipo puede llegar a cubrir un área del tamaño de Estados Unidos con cenizas, llegando a dejar hasta un metro de cenizas en la mitad de esta superficie. Esto obviamente sería un desastre de proporciones dejando todas las tierras inutilizables por años así como contaminando toda el agua potable de la región
Pero las consecuencias no terminan ahí, una erupción de estas proporciones puede enviar a la atmósfera miles de kilómetros cúbicos de cenizas (se estima que el volcán Chaiten dejó solamente unos 5 km3 de cenizas). Estas cenizas permanecerían por años en la atmósfera disminuyendo la luz solar que llega hasta la tierra produciendo un invierno que duraría años y que marcaría el fin de varias especies y plantas.

Según expertos, erupciones de este tipo en Yellowstone ocurren aproximadamente cada 600.000 años… y la última sucedió hace unos 620.000 años…

Además de Yellowstone, en la tierra existen otros 5 súper volcanes conocidos, y el último que hizo erupción fue uno llamado Toba el cual explotó hace unos 74.000 años y según los registros geológicos tuvo un impacto devastador. Se estima que dejó a los seres humanos de la época al borde de la extinción dejando solamente unos 10.000 o 1.000 seres humanos vivos. Además, produjo un invierno volcánico que duró entre 6 y 10 años y, según algunos expertos, influenció en que la temperatura global de a tierra disminuyera entre 3 a 5 grados lo que dejó a la tierra en una época glacial de unos 1.000 años.

Fuentes
"Una breve historia de casi todo" Bill Bryson
http://www.livescience.com/environment/050308_super_volcano.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Supervolcano
http://en.wikipedia.org/wiki/Toba_catastrophe_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Yellowstone_hotspot
http://en.wikipedia.org/wiki/Bruneau-Jarbidge_caldera

Non-believing clergy

2010-03-23T15:54:00.007-03:00

Disponible para todos, pero solo para algunos…

¿Existen curas o pastores que no creen en dios? ¿Existen pastores que están a cargo de iglesias pero que no creen muchas de las doctrinas de la iglesia? Obviamente que si y al parecer son más de lo que uno pensaría.

El conocido filosofo estadounidense Daniel Dennett realizó un estudio para conocer las creencias, las historias y las dificultades que tienen los pastores de iglesias quienes de a poco se fueron convenciendo que muchas de las doctrinas de la iglesia no tienen mucho sentido ni mucho valor histórico. Es así como entrevista a 5 pastores de iglesias protestantes que no creen en las doctrinas esenciales de la iglesia con el fin de conocer cómo cambiaron su paradigma y las razones por las que siguen dedicando sus vidas a esta institución.

Seguramente no todos van a entender el paper (y probablemente algunos van a juzgar rápidamente a los entrevistados), pero es normal, este es un paper solo para algunos…

Pueden leer o bajar el paper en la siguiente página:
http://newsweek.washingtonpost.com/onfaith/Non-Believing-Clergy.pdf

Fuente:
http://newsweek.washingtonpost.com/onfaith/panelists/daniel_c_dennett/2010/03/skeptical_clergy_a_silent_majority.html

Los puntos más profundos de la tierra y del océano

2010-03-16T16:42:00.006-03:00

En esta era de avances tecnológicos y ciencia conocemos perfectamente nuestra tierra y los océanos ¿cierto? Absolutamente falso, a pesar de las grandes tecnologías disponibles el hoyo más profundo que se haya hecho jamás en la tierra solo alcanzó los 12.261 mts de profundidad (lo que equivale solamente a un 0,19% del radio medio de la tierra que tiene unos 6.300 km.) Esta profundidad se logró en Kola, Rusia en 1989 tras perforar por19 años. La perforación tuvo que ser detenida debido a las elevadas temperaturas encontradas que llegaron a ser de unos 180°C. Pero por ahora el hombre ha logrado bajar solamente a unos 3,5 km bajo tierra en una mina de oro en África del Sur y pretende seguir cavando hasta llegar a los 4 km bajo tierra. A esta profundidad la temperatura supera los 55°C.

Como pueden ver, en cuanto a la exploración directa de las profundidades de la tierra, claramente no hemos llegado muy lejos.

¿Qué pasa con el mar? Definitivamente tampoco conocemos mucho de nuestros océanos, de hecho, gran parte del fondo oceánico todavía no ha sido explorado. Incluso un mayor número personas han estado en la luna que en el punto más profundo del océano. Desde que se inició le era espacial, 12 personas han caminado en la superficie lunar pero solamente 2 han llegado al punto más profundo del océano. Este punto se encuentra en las Fosas Marianas al sur de Japón y tiene (dependiendo de las mediciones) entre 10.920 y 11.033 mts de profundidad. Las únicas dos personas que han llegado hasta allí son dos oceanógrafos (un americano y un suizo) que bajaron en 1960 hasta una profundidad de 10.912 mts en el submarino Trieste. Para su sorpresa descubrieron que incluso a esta profundidad existe vida marina, a pesar que presión sea de unos 1.196 kilos por centímetro cuadrado. Pero desgraciadamente el submarino Tieste no contaba con los medios para realizar fotografías por lo que no quedó ninguna imagen del acontecimiento. Desde ese entonces ninguna embarcación tripulada ha vuelto a descender al punto más profundo del océano, solamente en dos ocasiones (1995 y 2009) submarinos controlados remotamente han vuelto a explorar las Fosas Marianas. Claramente queda mucho por explorar y descubrir en los océanos!

Para que tengan una idea de las proporciones del hoyo más profundo y del punto más profundo del océano los dejo con dos imágenes al respecto (para verlas en más grande hagan clic sobre la imagen y hagan zoom en la de las fosas marianas).

Fuente:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kola_Superdeep_Borehole
http://en.wikipedia.org/wiki/Marianas_trench
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/11/071106-africa-mine.html

Kepler cumple un año

2010-03-09T17:28:00.005-03:00

Hace poco se celebró un año del lanzamiento al espacio de un telescopio espacial especializado en la búsqueda de planetas extra solares. La idea del telescopio es vigilar constantemente la luz emitida por miles de estrellas con el fin de detectar la disminución de la luminosidad de las estrellas cuando un planeta pasa entre la estrella y nosotros (una especie de eclipse).
Con este telescopio se espera encontrar pronto planetas del tamaño de nuestra tierra que se encuentren en la zona habitable, es decir, planetas que se encuentren a una distancia de su estrella que permita la presencia de agua.

Si quieren averiguar más acerca de este telescopio les dejo un interesante video:

Para más información, les dejo el link de la pagina oficial de la NASA: http://kepler.nasa.gov/

Free: The Future of a Radical Price

2010-03-08T20:41:00.000-03:00

"Free: The Future of a Radical Price", es un libro que habla sobre cómo entregando cosas gratis es posible generar negocios rentables.
Tiene varios ejemplos interesantes, desde cosas conocidas como los servicios gratis de Google hasta ejemplos de grupos de música que dejan que sus fans bajen su música gratis o incluso líneas aéreas que entregan pasajes de avión gratis.

Aquí les dejo un video sobre el libro:

Si les interesa el tema, pueden bajar el audiobook gratis en el siguiente link:
http://www.wired.com/images/multimedia/free/FREE_Audiobook_unabridged.zip

(También lo pueden bajar desde Itunes aqui.)

Breve historia de la teoría de las placas tectónicas

2010-03-02T15:24:00.003-03:00

Seguramente puede parecerte evidente que las montañas se forman por el movimiento de las placas terrestres, que los terremotos son causados por los movimientos de las placas bajo tierra y que los continentes se están moviendo. Pero esto no siempre fue así, de hecho la teoría de las placas tectónicas es bastante reciente y al comienzo no fue fácilmente aceptada. Aquí les dejo una breve historia de cómo surgió esta teoría.

1908: El geólogo aficionado estadounidense Frank Taylor se percató de la similitud de forma que tienen los continentes africanos y sudamericanos y propuso la idea, que parecía ridícula en la época, que los continentes habían estado juntos en algún momento de la historia y se habían desplazado.
1915: Alfred Wegener, un meteorólogo Alemán, se basó en la idea de Frank Taylor, y presentó la primera evidencia para esta teoría. Analizando fósiles de animales en orillas opuestas de océanos se percató que existían los mismos fósiles y que alguno de ellos eran de animales de agua dulce, lo que hacía imposible que estos animales hayan cruzado el océano. Wegener propuso la idea que los continentes habían sido unos solo en tiempos antiguos, al cual llamó Pangea. Pero las ideas de Wegener no fueron muy escuchadas en la época.
1920: Wegener escribe una versión actualizada de sus ideas y se inicia el debate. En esa época (y hasta no hace mucho) se pensaba que al enfriarse la tierra esta se había arrugado formando así las montañas y cuencas oceánica. En ese entonces Wegener no pudo explicar cómo se movían los continentes por lo que los geólogos de la época desecharon rápidamente las ideas de que los continentes hayan estado unidos. Entonces, para explicar el hecho que existieran fósiles similares en lados opuestos de los mares, los geólogos propusieron una teoría de puentes de tierra entre los distintos continentes (a pesar que no existía evidencia alguna al respecto).
1944: Un geólogo inglés llamado Arthur Holmes sugirió que el calentamiento radioactivo el interior de la tierra podía crear corrientes de convección al interior de la tierra que podían tener la fuerza suficiente para desplazar continentes.
1950: En una votación en la asamblea anual de la Asociación Britanica para el progreso de la ciencia, quedó en evidencia que aproximadamente la mitad de los asistentes aceptaba la idea de la deriva continental.
1960: Se comenzaron a estudiar muestras de los fondos oceánicos lo cual reveló que en el centro del océano la corteza era muy joven e iba haciéndose cada vez más vieja tanto hacia el este como hacia el oeste. Con esta información, Harry Hess, un especialista de mineralogía, concluyó que se estaba formando una nueva corteza terrestre en el centro oceánico y que esta iba desplazándose hacia ambos lados y luego se hundía bajo los continentes. Pero las ideas de Hess fueron casi universalmente ignoradas. Paralelamente a la teoría de Hess se estudiaron los campos magnéticos de las rocas descubriendo que los campos magnéticos de Europa y América encajaban perfectamente. Estos descubrimientos también fueron ignorados en su época.
1963: Mediante el estudio de los campos magnéticos de los fondos oceánicos un físico llamado Matthews demostró que los lechos marinos se estaban ensanchando según lo propuesto por Hess y que también los continentes estaban en movimiento.
1964: Se realizó un simposio con las personalidades científicas más importantes y de pronto casi todo el mundo se había convertido a la idea de las placas tectónicas. Sin embargo, incluso en los años 70 y 80, siguieron existiendo geólogos que no creían en esta teoría.

Hoy se sabe que la superficie terrestre está formada por entre ocho y doce grandes placas (según lo que se considere grande) y unas veinte más pequeñas, y que todas se mueven en direcciones y a velocidades distintas. Unas placas son grandes y relativamente inactivas; otras, pequeñas y dinámicas.

Fuentes:
Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Plate_tectonics
Una breve historia de casi todo, Bill Bryson.

Mars Exploration Rover Discovers

2010-01-27T23:18:00.001-03:00

Nuevo telescopio espacial: James Webb

2010-01-16T21:59:00.002-03:00

Video sobre el telescopio espacial que reemplazará al Hubble en los próximos años.

Explicación Ouija

2010-01-14T23:04:00.002-03:00

Los dejo con otro video sobre explicación de cosas supuestamente paranormales, en este caso la Ouija.

Profecias del fin del mundo

2009-12-24T13:04:00.007-03:00

Como muchos sabrán, supuestamente el fin del mundo está cerca, el 21 de diciembre del año 2012 se debería terminar todo. Pero no es la primera vez que se predice el fin del mundo…a continuación, presento una muy pequeña selección de las cientos de veces (o quizás miles) que se ha pronosticado fallidamente el fin del mundo en los últimos 2000 años.

Primer siglo: Según el nuevo testamento, Jesús debía volver antes que mueran los discípulos desencadenando el apocalipsis y el fin del mundo, cosa que obviamente no ocurrió.

31 de diciembre 999: Según algunos cristianos, el día del juicio debía ocurrir mil años después del nacimiento de Jesús.

1033: Como obviamente el día del juicio no ocurrió el año 999, algunos cristianos corrigieron las predicciones estableciendo que el día del juicio debía ocurrir mil años después de la muerte de Jesús, cosa que como podrán adivinar, tampoco ocurrió.

Febrero 1524: En junio 1523, astrólogos y profetas predijeron que el fin del mundo iba a comenzar con un diluvio en Londres durante el mes de febrero. Supuestamente unas 20.000 personas dejaron sus casas e incluso algunos construyeron un arca para almacenar comida para 2 meses. Como no pasó nada extraordinario en febrero de 1524, los astrólogos mencionaron que sus cálculos tenían un pequeño error de 100 años, por lo que el fin del mundo ocurriría en 1624, cosa que tampoco ocurrió, pero por lo menos ellos ya no estaban vivos para dar explicaciones.

1533: Melchior Hoffman, un anabaptista, descubrió, estudiando el libro de apocalipsis, que Jesús volvería en el año 1533, en Strasbourg (Francia), ciudad que se transformaría en la Nueva Jerusalén. Su profecía establecía además, que solamente 144.000 personas se salvarían (cosa que se menciona en el apocalipsis de la biblia) por lo que los ricos comenzaron a regalar dinero y a perdonar a sus deudores con el fin de ser incluidos entre los 144.000 salvos.

1843: William Miller, un predicador metodista, pasó 15 años estudiando las profecías de la biblia para llegar a la conclusión que el fin del mundo ocurriría en 1943. Esta profecía se basaba en un versículo del libro biblico de Daniel, el cual dice que tras 2.300 días se purificará el santuario. Si se consideran los días como años y se comienza a contar desde el año -457 (reconstrucción del tempo de Jerusalén) esto significaba que el fin del mundo ocurriría en 1843. Cómo no pasó nada ese año, la fecha fue corregida y se estableció que el 22 de octubre de 1844 sería el fin del mundo. Llegada esa fecha miles de americanos se reunieron en los cerros para esperar el fin del mundo que nunca llegó. Miller explicó que podía haber un error humano en las cronologías de la biblia, y muchos siguieron creyendo en él. Posteriormente el movimiento que inició Miller cambió de nombre y se convirtió la iglesia Adventistas del séptimo día que sigue existiendo en la actualidad.

1914: Los testigos de Jehová, son famosos por sus innumerables profecías fallidas del fin del mundo. Una de ellas corresponde al año 1914, basado en 2520 años posteriores al año -606, cosa que obviamente no ocurrió.

1988: Hal Lindsey, un evangelista cristiano, escribió en 1969 su best seller “The last, great planet earth”en el cual predijo que el rapto (inicio del fin del mundo) ocurriría en 1988, ya que debía ocurrir 40 años (una generación) después de la creación del estado de Israel que ocurrió en 1948. Cuando no se cumplió su predicción postergó la fecha del fin del mundo.

1996: Algunos estudiosos de la biblia establecieron que ya que en la biblia dice que 1 día para dios es como mil años para los hombres y que la creación duró 6 días, entonces el fin del mundo debía ocurrir 6.000 años después de su creación. Según algunos cálculos (que están detallados aquí) dios creó la tierra en año -4004, por lo que el fin del mundo debía ocurrir 6.000 años despues, es decir, en 1996.

2000: El año 2000 obviamente era un buen año para predecir el fin del mundo, ya que si se divide por 3 se obtiene el número del diablo 666,666. Además, según los códigos ocultos de la biblia, ese año iba a comenzar la tercera guerra mundial. Por otro lado, según algunas literaturas mormonas, el año 2000 corresponde al inicio del milenio de cristo.que da comienzo al fin del mundo.

2012: Seguramente en el pasado todos estaban mal, porque el verdadero fin del mundo va a ocurrir el 21 de diciembre del año 2012. Según el calendario Maya el mundo debía existir por exactamente 13 periodos de 144.000 días, comenzando desde el nacimiento de Venus el 13 de agosto del año -3114. Según esto el fin del mundo va a ocurrir el 21 de diciembre del año 2012. Afortunadamente, como los mayas se equivocaron solamente en unos 13 mil millones de años con respecto a la fecha de la creación del universo, o 4 mil millones de años si se considera solamente la creación de la tierra, podemos estar tranquilos que sus estimaciones no son tan precisas…

Para mayor información sobre los cientos de profecías del fin del mundo incumplidas, pueden revisar los siguientes links:
http://www.randi.org/encyclopedia/appendix3.html
http://www.armageddononline.org/failed_armageddon.php
http://www.abhota.info/end6.htm
http://www.bible.ca/pre-date-setters.htm
http://www.religioustolerance.org/end_wrl2.htm

Lo que conocemos de nuestro universo

2009-12-22T10:39:00.001-03:00

Otro increíble video que muestra lo que conocemos del universo en el que vivimos!!

Volando a 70.000 pies

2009-12-21T10:46:00.003-03:00

Interesante video de un vuelo en un avión U-2. Este es un avión de reconocimiento de EEUU que vuela a 70.000 pies, o sea unos 21.000 mts (el doble de alto que los aviones comerciales).

Psychic Readings revealed!

2009-12-16T23:03:00.001-03:00

Un video que explica alguna de las técnicas utilizadas por tarotistas...

Galaxias y estrellas; fotos que nos recuerdan el tamaño de nuestro universo

2009-12-11T15:56:00.009-03:00

Vivimos en un universo inimaginablemente grande. Cómo muchas veces se nos olvida el tamaño del universo así como la cantidad de galaxias y estrellas que nos rodean, les dejo algunas fotos que fueron sacadas hace poco por diversos telescopios.

En la siguiente imagen se pueden ver unas 500.000 galaxias, de hecho casi todos los puntos que se ven son galaxias y no estrellas. Esta foto corresponde solamente a un área equivalente a 5 tamaños de luna llena… simplemente increíble. (Hagan click en la foto para verla en mayor resolución y para poder hacerle zoom.)

Hagan click en la imagen para verla en el tamaño original y hagan un zoom.

Y por último una nueva imagen del telescopio espacial Hubble.

Por si quieren leer más acerca de estas imágenes aquí les dejo 3 links:

Imagen 1: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/12/10/what-does-a-half-million-galaxies-look-like/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BadAstronomyBlog+%28Bad+Astronomy%29&utm_content=Google+Reader

Imagen 2: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/12/11/incredible-vista-of-the-cosmos/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BadAstronomyBlog+%28Bad+Astronomy%29&utm_content=Google+Reader

Imagen 3: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/12/08/hubble-digs-deep-to-see-baby-galaxies/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BadAstronomyBlog+%28Bad+Astronomy%29&utm_content=Google+Reader

Lo que nuestros ojos no pueden ver del cielo

2009-12-08T19:49:00.005-03:00

El principito decía: "Lo esencial es invisible para los ojos." y tenía razón, hay muchas cosas que nuestros ojos no pueden ver.
En la siguiente página, puede observar cómo se ve nuestro cielo en diferentes longitudes de ondas; Rayos X, luz visible, hidrogen alfa, Infrarrojo, Micro-ondas y ondas de radio. Como podrán observar, hay muchas cosas que no vemos.

http://www.chromoscope.net/

Por si quieren averiguar como se utiliza la página les dejo un vídeo al respecto.

Origenes de la celebración de navidad el 25 de diciembre

2009-12-06T20:30:00.006-03:00

Con respecto al nacimiento de Jesús no sabemos en qué año nació (ni donde nació) por lo que obviamente tampoco se sabe la fecha de su nacimiento, entonces ¿por qué se celebra su nacimiento el 25 de diciembre?

Fiestas paganas del 25 de diciembre
En los primeros siglos de nuestra era, los cristianos no celebraban el nacimiento de Jesús, sino que su resurrección. Sin embargo, en el hemisferio norte, existían diversas fiestas que se realizaban durante la semana del 20 de diciembre ya que corresponde al solsticio de invierno (la noche más larga del año en el hemisferio norte).

Como los instrumentos científicos de la época no era muy precisos, era difícil determinar exactamente cuando el día comenzaba a ser más largo, sin embargo, el 25 de diciembre ya se lograba apreciar que el día duraba más que la noche. Es por esto que en el imperio Romano se celebraba el 25 de diciembre el nacimiento del dios del sol, Mithra. Es decir, era el día en el cual el sol volvía a nacer y a prevalecer por sobre las tinieblas. Además en esa semana también se celebraba al dios Saturno en un festival llamado Saturnalia.

Establecimiento del nacimiento de Jesús el 25 de diciembre
En el siglo 4to, algunos líderes cristianos decidieron instituir la celebración del nacimiento de Jesús a pesar de la oposición de otros cristianos que pensaban que celebrar el nacimiento de dioses era algo pagano. Como la biblia no menciona una fecha específica del nacimiento, finalmente el papa Julio 1ero decidió establecer el 25 de diciembre como la navidad. Algunos creen que se estableció esta fecha ya que, como existía una festividad previa, era más fácil incorporar la celebración del nacimiento de otro dios en las fiestas existentes y así incrementar la popularidad de la navidad. Otros postulan que fue elegida la fecha del 25 de diciembre como una reinterpretación del nacimiento del dios del sol pasando a ser interpretado como la llegada de la luz de Cristo a la tierra.

Sin embargo, hasta el día de hoy, no todas las iglesias cristianas celebran el nacimiento de Jesús el 25 de diciembre, la iglesia ortodoxa lo celebra el 6 de enero, día en el cual según la tradición occidental los reyes magos visitaron a Jesús.

9 meses después del inicio de la primavera
Además de lo anterior, existe otra tradición que explica que el 25 de marzo habían celebraciones del comienzo de la vida en el hemisferio norte ya que corresponde al inicio de la primavera. Por esto, algunas leyendas establecen que fue en esta fecha que le fue anunciado a María que estaba embarazada de Jesús. Por lo tanto se estableció que 9 meses después, el 25 de diciembre, era el día del nacimiento de Jesús.

Documental
Si quieren investigar más el tema, les dejo un documental del History Channel al respecto:

Fuentes:
http://www.whychristmas.com/customs/25th.shtml
http://exchristian.net/exchristian/2007/12/christmas-unwrapped-history-of.html
http://exchristian.net/exchristian/2008/12/ancient-mythic-origins-of-christmas.html

Aspectos interesantes de la tierra y nuestra galaxia

2009-12-01T14:47:00.003-03:00

Les dejo dos paginas interesantes que explican algunas cosas interesantes de la tierra y la vía láctea:

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2008/09/08/ten-things-you-dont-know-about-the-earth/

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2008/03/12/ten-things-y ou-dont-know-about-the-milky-way-galaxy/

Paradigmas; Enchufes y lado de manejo

2009-11-24T10:19:00.009-03:00

Como seres humanos tenemos la tendencia a asumir que la realidad en la que vivimos es válida en todo el mundo. Por eso, siempre es bueno recordar que en el mundo existe diversidad, incluso en cosas que podríamos considerar tan obvias y sencillas como los enchufes.

A continuación les dejo un mapa de los diferentes tipos de enchufes que existen en cada país. Además les dejo también un mapa de los países que manejan por la izquierda o por la derecha para que vean que cosas que pueden parecer obvias a nivel local, no lo son a nivel global.

Para ver los mapas más grandes pueden hacer click sobre ellos.

Mapa de enchufes del mundo

Mapa de manejo por izquierda o derecha

Fuente:
http://gadgets.boingboing.net/2009/05/18/international-socket.html
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Countries_driving_on_the_left_or_right.svg

¿Donde saldrían si hacen un hoyo hasta el otro lado de la tierra?

2009-11-20T17:38:00.003-03:00

¿Alguna vez se han preguntado donde saldrían si hacen un hoyo hasta el otro lado de la tierra pasando por su centro? ¿Donde saldrían?
En el siguiente link hay un mapa interesante para que lo averiguen:
http://www.freemaptools.com/tunnel-to-other-side-of-the-earth.htm#

A Universe From Nothing

2009-11-08T17:27:00.005-03:00

Muy buena charla sobre el universo...

Si no quieren estar 1 hora frente al pc puede bajar la charla en mp3 aqui. (Para bajar el mp3, botón derecho del mouse y guardar como)

Un vistazo a la via lactea

2009-11-05T20:04:00.006-03:00

Lo quiero invitar a que vean una imagen que muestra el increíble universo en el que vivimos.

En el link más abajo, pueden entrar a una pagina para ver esta imagen con más detalle.

http://141.209.165.197/~axel/mwpan2/

Si hacen un zoom en la imagen podrán ver clusters de estrellas, nebulosas y más de 1.000 veces la cantidad de estrellas que puede ver el ojo humano. (A ojo desnudo solo podemos ver unas 2.000 estrellas)
Esta imagen fue creada por Axel Mellinger quien pegó unas 3.000 imágenes para componer la imagen final.

Relatos de la creación de Genesis. Sus contradicciones

2009-10-18T14:15:00.006-03:00

Hace algunos años, leyendo los primeros capítulos de la biblia descubrí algo que nunca había visto antes, y eso que había leído muchas veces los mismos versos. Descubrí que existen dos historias de creación. En este caso sucede lo mismo que con los dos relatos diferentes del nacimiento de Jesús (Post aquí), generalmente consideramos la creación como una combinación de las dos historias y nunca vemos las contradicciones existentes.

En este post, los quiero invitar a ver los relatos de la creación de génesis como un relato de teología o poesía pero no como relatos científicos ni históricos. Para argumentar que estos relatos no tienen validez histórica ni científica vamos a ver las contradicciones entre los dos relatos de la creación y las contradicciones internas de los relatos.

1. Contradicciones de los relatos de la creación de génesis
En los dos primeros capítulos de génesis, encontramos dos relatos de la creación que son muy diferentes y mutualmente excluyentes si se leen literalmente. El primer relato de la creación aparece en Génesis 1:1 hasta el capitulo 2:4. El Segundo relato se encuentra justo después partiendo en génesis 2:5 hasta el versículo 2: 24.

Según algunos teólogos e historiadores, los dos relatos fueron escritos en diferentes épocas por personas diferentes y con un mensaje diferente lo que explicaría las grandes diferencias entre las dos historias. Las principales contradicciones entre los dos relatos son las siguientes:

Orden de la creación de los seres humanos. Una primera contradicción que llama la atención es la diferencia en la secuencia de la creación, en el primer relato el hombre es creado al final, después de la creación de los animales, las plantas y todo el resto de la creación. Sin embargo, en el segundo relato, el hombre es creado al principio, y se especifica en el texto claramente que fue creado antes que las plantas y los animales.
Creación del hombre y la mujer. En el primer relato de la creación el hombre y la mujer fueron creados en forma simultánea “Hombre y mujer los creó” (Gn 1:27) en el día 6. En el segundo relato, el hombre es creado en primer lugar y, luego de buscar entre los animales una compañera para el hombre, dios crea a la mujer desde una costilla del hombre.
Permisos para comer frutas. En el primer relato, dios dice a los seres humanos que pueden comer todo tipo de frutas. “Yo les doy de la tierra, todas las plantas que producen semilla, y todos los árboles que dan fruto con semilla; todo esto les servirá de alimento.” (Gen 1:29) Sin embargo, en el segundo relato dios prohíbe a Adán y Eva el comer los frutos del árbol de conocimiento de bien y del mal.
Nombre de dios. En el primer relato, el autor utiliza la palabra Elohim para mencionar a dios. En el segundo relato el autor utiliza la palabra Yahweh para referirse a dios.

Además de las contradicciones entre los dos relatos, el primer relato también tiene e inconsistencias internas.

La creación de la luz es previa a la creación del sol sin embargo hoy sabemos que es el sol quien da la luz que tenemos en la tierra.
Hay días y noches antes de la creación del sol, cosa que claramente no es posible porque es el sol quien determina los días y las noches.

Creo que las diferencias y contradicciones de los dos relatos de la creación muestran una vez más que la lectura literal de la biblia y en especial de génesis no tiene mucho sentido, claramente el universo, la tierra y los seres humanos no fueron creados como se menciona en los relatos.
En los próximos post veremos cómo estos dos relatos de la creación son probablemente modificaciones de mitos mesopotámicos anteriores, los cuales fueron cambiados para fortalecer las creencias judías de la época.

Referencias:
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=357086687&blogID=370907094
http://prophetess.lstc.edu/~rklein/Documents/genesisgenesis.htm
http://www.religioustolerance.org/com_geba.htm
http://www.anatheist.net/articles/the-bible-history/the-bible-history-creation-part-1/
http://www.anatheist.net/articles/the-bible-history/the-bible-history-creation-part-2/

Como se forman las imagenes del Hubble

2009-10-05T21:35:00.002-04:00

Un buen video sobre como se forman las imágenes del telescopio espacial Hubble.

Nuevas imágenes del Hubble

2009-09-20T20:31:00.005-04:00

Un video increíble del telescopio espacial Hubble tras el último arreglo que le hicieron, hay imágenes simplemente espectaculares!!!
Tienen que verlo en HD y pantalla completa.

Vida en el universo

2009-09-20T20:15:00.002-04:00

Un increíble video, con animaciones espectaculares, sobre las posibilidades de vida en el universo, increíbles animaciones!!
Les recomiendo ver el video en HD y en pantalla completa.

Si quieren ver la primera parte del video esta aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=V9HLIOnTapE

Extraterrestres y ovnis Parte3

2009-09-15T22:38:00.003-04:00

Continuando con esta serie de post sobre extraterrestres y ovnis, los dejo con un caso bien interesante en el cual dos americanos quisieron cuestionar la credibilidad de los "profesionales de ovnis"...

"...we set out on a mission to help people think rationally and question the credibility of so-called UFO “professionals.” We brainstormed the idea of producing a spaceship hoax to fool people, bring the charlatans out of the woodwork to drum up controversy, and then expose it as nothing more than a prank to show everyone how unreliable eyewitness accounts are, along with investigators of UFOs."

El articulo completo y los videos del caso esta aqui:
http://www.skeptic.com/eskeptic/09-04-01#feature

Extraterrestres y ovnis, una mirada cientifica (2)

2009-09-11T21:54:00.003-04:00

Vimos en el post anterior que es probable que existan otras formas de vida en el universo. ¿Pero qué pasa con los ovnis? ¿Que la vida extraterrestre sea probable significa que existen los ovnis?

La palabra OVNI viene de “Objeto Volador No Identificado”. Si consideramos el significado literal de OVNI podemos decir que obviamente los ovnis existen ya que todo depende del punto de vista. Solo por poner un ejemplo, un avión militar secreto puede ser un objeto volador no identificado para los que no saben al respecto.

Sin embargo, cuando por ovni se entiende extraterrestres que vienen a visitarnos en naves espaciales, la cosa se complica y hay varios argumentos en contra de la existencia de esta interpretación de ovnis.

En primer lugar cabe destacar que los astrónomos no ven ovnis. El avistamiento de ovnis se basa principalmente en la ignorancia. Mientras menos sabe una persona más propensa esta a creer que una cierta luz o fenómeno meteorológico se trata de algo mágico o sobrenatural. Visiones de una luz que cambia de color, de luces que se prenden y apagan, tienen una explicación científica y son fenómenos completamente normales. Pero cuando se desconoce la explicación de estos fenómenos se tiende a creer que son sobrenaturales. Los astrónomos, profesionales o amateur, que conocen muy bien los fenómenos del cielo y pasan todas las noches observando el cielo, no reportan avistamientos de naves extraterrestres. ¿Por qué será? Simplemente porque conocen las explicaciones a los fenómenos que observan.
Otro argumento en contra de las visitas extraterrestres son las distancias del universo. Las distancias y los tiempos de viajes en el universo hacen poco probable la visita de extraterrestres, sobre todo si vienen solamente a pasear por un rato para luego volver a casa. Sabemos que en nuestro sistema solar (los otros planetas alrededor del sol) no hay vida inteligente. Por lo tanto si viene un extraterrestre a visitarnos debería venir por lo menos de la estrella más cercana a la tierra, que es Proxima centauri. Esta estrella está a 4,3 años luz. Suponiendo que existe una civilización igual de avanzada tecnológicamente que nosotros en un planeta en torno a esa estrella, para venir a visitarnos se demorarían por lo menos unos 19.000 años. E incluso, si es una civilización mucho más avanzada, es poco probable que se demoren menos de 100 años en el viaje de ida. Y esto es solo la estrella más cercana. Vivimos en un barrio con pocas estrellas por lo que las distancias a otras estrellas cercanas a la tierra aumentan rápidamente (existen solo 7 estrellas que están a menos de 7 años luz de la tierra). Con el aumento de las distancias obviamente el tiempo de viaje también aumenta y se llega rápidamente a lapsos de tiempo que hacen realmente poco probables los viajes interestelares. (Más información sobre las distancias a las estrellas más cercanas al sol aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_stars)
Otro argumento interesante es que la ciencia ha buscado por años evidencia de vida extraterrestre inteligente sin encontrar nada por ahora. Actualmente existen programas, como SETI (Search for extra terrestrial inteligence), que han pasado varias décadas buscando evidencias de vida inteligente en el universo sin encontrar nada concreto. Cabe recordar que la tierra emite al espacio todo tipo de señales de radio y televisión que podrían ser detectadas por seres inteligentes en otros planetas (aunque solo hasta uno 50 años luz que fue cuando comenzaron a masificarse las radios y ondas de tv). SETI ha analizado las estrellas más cercanas a la tierra con el fin de encontrar señales de vida inteligente, pero por ahora no se ha detectado nada concreto. Esto obviamente incrementa el problema de las distancias y tiempos de viajes, ya que si en las estrellas más cercanas a la tierra no hay vida inteligente, las posibles visitas extraterrestres deberían venir de realmente muy lejos. Además, suponiendo que los avistamientos de ovnis sean visitas extraterrestres, es raro que justo los científicos que están día y noche buscando evidencia de vida inteligente en el universo no los detecten. Si los avistamientos de ovnis fueran un argumento científico serio ya habrían sido considerados por la ciencia como una respuesta a su búsqueda, pero esto obviamente no ha ocurrido.
Otro argumento, de menor peso pero igual interesante de analizar, es que es posible lucrar con los cuentos de avistamientos, abducciones y otras fantasías. Generalmente las historias de avistamientos y abducciones obtienen la atención de los medios de prensa y las personas que cuentan estas historias son invitadas a programas de televisión, entrevistados por programas “especialistas” en ovnis, escriben libros, etc. Claramente hay un incentivo a ver cosas raras en el cielo. Además, siembre van a existir personas con problemas mentales, problemas psiquiátricos, problemas de vista, o con una creatividad demasiado desarrollada, problemas que, si se juntan con ignorancia en temas astronómicos, pueden favorecer los avistamiento.

Por lo tanto se podría concluir que a pesar de que es probable que hayan otros seres vivos en el universo, es muy poco probable que posibles formas de vida inteligente nos vengan a visitar. El hecho que los astrónomos no vean ovnis, que las distancias en el universo sean demasiado grandes como para permitir viajes interestelares y que los científicos que buscan otras vidas inteligentes no hayan encontrado nada aun, hacen pensar que el tema de ovnis es más ciencia ficción que ciencia real.

Los dejo con unos videos sobre el mismo tema.

Extraterrestres y ovnis, una mirada cientifica (1)

2009-09-06T22:32:00.007-04:00

¿Existen los extraterrestres? ¿Los ovnis? ¿Qué opina la ciencia al respecto?

Vamos a analizar estas preguntas en 3 partes para que los post no queden muy largos:
1. ¿Cuál es la probabilidad que existan los extraterrestres?
2. ¿Cuál es la probabilidad que existan los ovnis?
3. Ejemplo de un ovni hecho en casa

Vida extraterrestre
Por muchos siglos se consideró a la tierra como el centro del universo y por lo tanto el único lugar importante donde podía haber vida. Sin embargo hoy se sabe que la tierra es un simple planeta girando en torno a una estrella típica que está en una galaxia típica. Además se sabe que existen miles de millones de estrellas similares al sol en el universo. Y en los últimos años se ha confirmado que las estrellas tienen planetas girando a su alrededor. Por lo tanto se esta comenzando a descubrir que nuestro planeta podría no ser tan especial y es muy probable que existan planetas similares en el universo.
Por otro lado se ha descubierto que los elementos necesarios para la vida (agua y aminoácidos) también son bastante comunes en el universo. Los aminoácidos son los componentes sobre los que se construyen las proteínas y las moléculas que hacen que los seres vivos funcionen. Y el agua permite que los componentes de la vida se junten con facilidad. En el 2004 se descubrieron aminoácidos en un cometa, y anteriormente se habían descubierto en meteoritos. Con respecto al agua también se sabe que es común en distintos estados en nuestro sistema solar.

Por estas razones, la ciencia estima que la vida extraterrestre es bastante probable. Solo basta pensar en que supuestamente existen más estrellas en el universo que granos de arena en toda la tierra para pensar que es poco probable que seamos los únicos afortunados de tener vida. (Más info al respecto en este post: http://denpb.blogspot.com/2009/06/cuantas-estrellas-se-estima-que-hay-en.html)

Sin embargo, vida no significa vida inteligente. En nuestro planeta la vida surgió hace 3.800 millones de años bajo la forma de bacterias y la vida inteligente tiene solamente unos 200.000 años por lo que la vida inteligente es bastante menos probable que la vida en su estado más simple.

Con respecto a este tema les recomiendo el siguiente video:

Stupid design

2009-08-30T21:55:00.003-04:00

¿Vivimos en un universo diseñado para la vida humana?
Se escucha mucho hablar del diseño inteligente, pero para escuchar otros puntos de vistas los dejo con un video que menciona ciertos argumentos que ponen en duda el diseño inteligente.

Entrevista a Sam Harris

2009-08-25T23:08:00.000-04:00

Evolution of God

2009-08-23T23:18:00.004-04:00

Un buen ejemplo de una típica conversación entre un cristiano y un historiador o científico o teólogo o cualquier otra persona con una idea distinta.

The Colbert Report

Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c

Robert Wright

www.colbertnation.com

Colbert Report Full Episodes

Political Humor

Health Care Protests

Jesucristo hombre

2009-08-19T22:26:00.005-04:00

Un ejemplo más de las estupideces que cree la gente...

Este es otro ejemplo de como la gran mayoría de las personas viven en ignorancia y simplemente tienen fe sin cuestionar sus creencias.
Es un buen ejemplo también de como generalmente son siempre los "otros" que están equivocados. El adoctrinamiento y la experiencia propia siempre respalda la verdad personal por sobre las creencias de otros, "Yo estoy en la religión verdadera, tu estas equivocado".

Satelites

2009-08-16T00:13:00.003-04:00

Interesante video que muestra algunos de los satélites que estudian el sol y sus efectos en la tierra.

Hubble ultra deep field en 3D

2009-08-15T19:05:00.001-04:00

La increíble imagen del Hubble ultra deep field ahora en 3D!!

Les recomiendo ver la imagen y hacer zoom (Click sobre la imagen) en el siguiente link:
http://www.on.br/site_edu_dist_2008/site/conteudo/modulo3/4-universo-distante/imagens/hubble_ultra_deep_field.jpg

Mathemagic

2009-08-09T15:44:00.001-04:00

Simplemente increible.

Evolución: Una teoría y un hecho

2009-08-08T11:41:00.001-04:00

Viaje por el universo

2009-07-30T22:25:00.001-04:00

Un buen ejemplo del tamaño del universo.

Home

2009-07-27T21:17:00.006-04:00

Tienen que darse el tiempo para ver este documental, es increíble y gratis!! Imágenes espectaculares de la tierra y un gran mensaje!!

Les dejo el trailer para que se motiven.

La película entera la puede ver aquí (Véanla en HD):
Ingles: http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU
Español: http://www.youtube.com/watch?v=SWRHxh6XepM

Charla de Spong

2009-07-21T22:14:00.002-04:00

Muy buena charla sobre los textos terribles de la biblia.

Imágenes que dan para pensar

2009-07-19T16:20:00.004-04:00

Ya que al parecer los post sobre religión son lo que tienen más lectores, quería compartir con ustedes (y sin animo de ofender a nadie) unas imágenes que dan para pensar.

Después del intento de asesinato a Juan Pablo 2do en 1981, es entendible que los papas se paseen por la calle protegidos por vidrios antibalas, pero ¿no es dios todo poderoso y tiene un plan perfecto para cada una de nuestras vidas?
¿No sería Dios el primer interesado en que el papa cumpla el propósito designado para su vida?
¿Es teológicamente correcto usar vidrios antibalas?
Definitivamente no tengo las respuestas a estas preguntas pero dejo abierto el debate para los comentarios.

Spong: "El infierno es un invento de la iglesia"

2009-07-18T11:43:00.001-04:00

Un video corto pero con mucho contenido muy interesante!!

De dónde venimos y para dónde vamos, las respuestas de la ciencia a preguntas filosóficas

2009-07-16T20:59:00.004-04:00

Parte 2: Nuestro destino

Sabemos con bastante certeza que nuestro origen está en el núcleo de estrellas en los cuales se formaron durante millones de años los átomos que componen nuestros cuerpo… sabemos también con absoluta certeza que el destino de nuestros cuerpos es el dejar de existir dentro de los próximos 100 años. ¿Pero cuál será el destino de nuestro planeta y de la vida que conocemos?

La vida tiene una gran capacidad de adaptación, apareció hace 3.800 millones de años en un mundo sin oxígeno y de a poco se ha adaptado evolucionando para poblar los lugares más increíbles del planeta soportando los grandes cambios climáticos que han existido. Por lo tanto la vida no está destinada a desaparecer pronto de la tierra. Sin embargo, en cuanto al ser humano la situación es más compleja. Algunas de las especies que más ha vivido en la tierra han sido los trilobites que existieron por 300 millones de años y los dinosaurios que vivieron uno 150 millones por lo que al parecer todas las especies están destinadas a durar “poco” geológicamente hablando. Nuestra especie de homo sapiens lleva solamente unos 200.000 años en la tierra y, de no matarnos mutuamente antes, puede que nuestra especia viva por mucho tiempo más sin embargo todo tiene un fin…

Nuestra estrella, el sol, esta aproximadamente en la mitad de su vida. Ya ha existido unos 4.600 millones de años y se espera que dure aproximadamente la misma cantidad de tiempo más. Sin embargo lentamente va a comenzar a aumentar su brillo y en 1.100 millones de años más el brillo del sol va a ser un 10% superior al brillo actual. Esa energía extra que va a recibir la tierra va a aumentar considerablemente el efecto invernadero produciendo también una perdida del vapor de agua de la atmósfera el cual se va a perder en el espacio. En esta etapa la vida humana va a ser imposible, pero otros tipos de vida todavía podrían sobrevivir.
Después de esto, en 3.500 millones de años más el sol va a tener un brillo 40% superior al actual lo que va a provocar una evaporación de toda el agua de la tierra. Esto probablemente elimine toda la vida de la tierra.
Pero el golpe final va a ser cuando el sol se transforme en una gigante roja al final de su vida en unos 6.000 millones de años más. En esa etapa de su vida el sol va a crecer tanto que puede que se trague a la tierra en el proceso por lo que todo lo que conocemos pasaría a ser historia.

Quizás pensarán que en varios millones de años más el hombre ya va a haber colonizado otros planetas alrededor de otras estrellas, pero si leyeron el post al respecto que puse aquí, podrán darse cuenta que esto probablemente nunca ocurra. El viaje con la tecnología actual a la estrella más cercana tomaría unos 20.000 años y eso este otro sol está bastante cerca. Además es poco probable que en la estrella más cercana exista otro planeta habitable por lo que habría que ir a otro sol bastante más lejano. Por lo tanto llegar a otro planeta con agua y con las temperaturas necesarias para la vida humana parece ser una misión imposible y la vida como la conocemos en la tierra esta destinada a desaparecer en algún futuro lejano.

Fuentes:
http://www.universetoday.com/guide-to-space/the-sun/the-suns-future/

Les dejo un video que explica la muerte de nuestro sol.

De dónde venimos y para dónde vamos, las respuestas de la ciencia a preguntas filosóficas

2009-07-11T18:06:00.002-04:00

Parte 1: Nuestros orígenes

La famosa frase de Alberto Plaza, “polvo de estrellas” no es una simple poesía, cada uno de nosotros y todo lo que conocemos es literalmente polvo de estrellas, o más bien cenizas de estrellas…

¿Cómo sabemos que venimos de las estrellas?
El universo en el cual vivimos esta compuesto de galaxias, que son agrupaciones de millones de estrellas. Por observación de estas galaxias, a principios del siglo pasado, el astrónomo Hubble descubrió que todas las galaxias se están alejando de nosotros (tenían todas un desplazamiento al rojo en su espectro lo que se debe al efecto doppler). A partir de esto se descubrió que nuestro universo está en expansión y retrocediendo en el tiempo esta expansión se pudo concluir que todo lo que conocemos surgió en una gran explosión, el big bang.
En esta explosión se crearon los quarks, electrones, fotones, protones y neutrones los cuales se agruparon para crear las moléculas más simples, el hidrogeno primero y luego el helio. Luego el hidrógeno y helio del universo se fueron concentrando en ciertos puntos debido a la gravedad con lo cual que formaron las primeras estrellas.

¿Cómo sabemos que las estrellas están formadas de hidrogeno y helio?
Esto se conoce por observación de los espectros de la luz del sol y de las estrellas. Los espectros nos permiten conocer la composición de la fuente de luz.
Además observando el universo se ha visto el fenómeno de formación de estrellas desde nubes de gas hasta el surgimiento de la estrella. Obviamente esto toma millones de años por lo que no se ha observado el proceso en una misma estrella pero si se ha observado la secuencia de estados en distintas estrellas en formación.

Por lo tanto sabemos con bastante seguridad que el universo en sus inicios tenía solamente estrellas de hidrógeno y helio.

Los elementos de nuestro cuerpo se formaron en el núcleo de estrellas
Cuando una estrella esta en vida transforma el hidrógeno de su núcleo en helio y cuando comienza a morir empieza a transformar parte del helio en carbono, luego transforma parte del carbono en oxigeno que luego da lugar al neón y magnesio para luego dar lugar al silicio y por último se crea el hierro.
Al final de la vida de las estrellas muy masivas, las supernovas, ocurre una gran explosión que por un lado produce elementos pesados como el oro, plomo y uranio entre otros y por otro lado distribuye todos estos nuevos elementos creados al espacio.

Como las primeras estrellas que se formaron eran de gran tamaño tuvieron una vida bastante “corta” de unos cuantos millones de años, lo que permitió que en “poco” tiempo se formara una gran cantidad de elementos distintos al hidrógeno y helio inicial.

Todos estos nuevos elementos, que en cada muerte de una estrella eran arrojados al espacio, forman nubes de gas. En nuevas nubes que contienen grandes cantidades de material formado en explosiones anteriores comienza nuevamente el proceso de formación de estrellas pero ahora permitiendo la formación de planetas rocosos o gaseosos alrededor de la estrella. Esto permitió que en un mismo planeta que esta a la distancia correcta de su estrella como para tener agua liquida se encontraran todos los elementos requeridos para la vida como la conocemos.

Por lo tanto podemos decir que estamos compuestos por cenizas de estrellas, cada uno de los átomos de nuestros cuerpos vivieron millones de años en el núcleo de una o varias estrellas transformándose desde el hidrógeno hasta los componentes de nuestro cuerpo... somos efectivamente polvo de estrellas.

Fuente:
Libro: Supernovas Mario Hamuy y José Maza

Dan Dennett's response to Rick Warren

2009-07-05T19:42:00.003-04:00

Muy buena charla sobre religión como un fenómeno natural, la necesidad de enseñar sobre todas las religiones, sobre evolución y critica a ciertas frases del libro de Rick Warren, "Una vida con propósito".

Fuente: http://www.ted.com/talks/lang/eng/dan_dennett_s_response_to_rick_warren.html

Here be dragons

2009-07-04T18:19:00.004-04:00

Here Be Dragons is a free 40 minute video introduction to critical thinking.

Pueden verla en HD aquí: http://herebedragonsmovie.com/

¿Donde nació Jesús? Una pregunta complicada

2009-06-29T18:51:00.003-04:00

Ante la pregunta sobre el lugar de nacimiento de Jesús probablemente respondas en “Belén obvio si la biblia lo dice”… es cierto, en los evangelio de Mateo y Lucas se dice que Jesús nació en Belén, pero analizando los texto con un poco más de profundidad la literalidad del relato se complica.

Contradicciones de los relatos bíblicos del nacimiento
De los 4 evangelios que tenemos en la biblia solo 2 hablan sobre el lugar de nacimiento de Jesús, sin embargo sus versiones son incompatibles. La historia que generalmente conocemos de navidad es una mezcla de dos relatos distintos, uno del evangelio de Mateo y otro del evangelio de Lucas. Es interesante revisar estas dos historias por separadas para ver sus diferencias. Según explica Donald Spoto “Los detalles y acontecimiento [del nacimiento de Jesús] aparecen en Mateo o en Lucas: a excepción de la localización en Belén, los relatos son diferentes prácticamente en todos los detalles y resulta imposible armonizarlos.”

¿Imposible armonizarlos? Pueden revisar los detalles en sus biblias, pero aquí les presento los acontecimientos de cada evangelio:

Mateo 1:18-2:23
Un ángel se aparece a José
Jesús nace en Belén en una casa (no en un establo, no hay mención de viaje hacia Belén)
Visita de los sabios de oriente
Hay una estrella que los guía
Un ángel le dice a José que se tiene que ir a Egipto
José, María y Jesús viven en Egipto hasta la muerte de Herodes
Herodes mata a los niños
Un ángel le dice a José que vuelva, y se establecen en Nazaret

Lucas 2:1-40
José y María viven en Nazaret
El ángel Gabriel se le aparece a María y le anuncia que va a quedar embarazada
Hay un senso y María y José tienen que ir a Belén
José y María tienen que ser sensados
Jesús nace en un pesebre
Se aparece un ángel a pastores
Muchos ángeles se aparecen en el cielo cantando
Pastores visitan a Jesús
Después de Belén José, María y Jesús parten a Jerusalén para presentarlo al Señor
Después de Jerusalén regresan a Nazaret

Parece extraño que dos relatos de un mismo evento sean tan diferentes. Pero se podría creer que a pesar de sus diferencias, los relatos son complementarios. Sin embargo en este caso no es posible reconciliar las dos historias. En el evangelio de Mateo la familia de Jesús vive en Belén y en el evangelio de Lucas viven en Nazaret, no pueden ser las dos versiones correctas. Otra cosa que no puede reconciliarse es el hecho que después del nacimiento de Jesús en Mateo parten a Egipto y en Lucas parten a Jerusalén.

Pero los problemas de la interpretación literal de los relatos no terminan ahí.

Pablo y los evangelios de Marco y Juan
Llama la atención que los evangelios de Marco y Juan no mencionen los milagros del nacimiento de Jesús ni su nacimiento de Belén. De hecho en estos evangelios se asume que Jesús es de Nazaret (Marcos 6:1-5, Juan 7:41-43 y Juan 1:46).
Pero es más extraño aún que Pablo, que escribe más cerca de los hechos (en los años 50), no mencione nada especial sobre el nacimiento de Jesús, solamente en Gálatas menciona sin entrar en detalles que Jesús nació de una mujer (Gálatas 4:4). Sin embargo el hecho de que Jesús haya nacido en Belén le hubiera sido un gran argumento para convencer que Jesús era el mesías.

Problemas históricos
Se tiene una buena cantidad de información histórica acerca del periodo en que nació Jesús, pero en ningún lado se tiene referencia a un senso. Además tiene poco sentido el hecho de tener que ir a sensarse al lugar donde vivían los antepasados, en general los senso se hacen en el lugar donde viven las personas. Según el relato bíblico José tiene que ir a sensarse a Belén porque es descendiente de David quien vivió 1.000 años antes. ¿Por qué se debe ir a lugar de nacimiento de los antepasados de hace 1.000 años y no de 500 o 2.000 años atrás? Además este tipo de senso generaría grandes éxodos de población que hubieran quedado registrados en los documentos que disponemos de los historiadores de la época.

Otro problema es la estrella del relato de Mateo. ¿Cómo una estrella puede apuntar a una casa? Y si fue un fenómeno sobrenatural por qué no se tiene ningún registro de esto aparte del evangelio de Mateo.

Por otro lado, Jesús en todos lados es conocido como Jesús de Nazaret y generalmente el asociar una ciudad con un nombre es porque se trata de su lugar de nacimiento.

Conclusión
Según Ariel Álvarez Valdés, doctor en teología bíblica, “En la actualidad, los estudiosos sostienen que el nacimiento de Jesús en Belén, más que una indicación histórica, resulta una indicación teológica.” Esta claro que la biblia es un libro de teología y no de historia por lo que probablemente los autores de los evangelios de Mateo y Lucas se tomaron la libertad de entregar un mensaje teológico con dos relatos distintos de nacimiento en Belén.

Como pudimos ver, las pruebas del nacimiento de Jesús en Belén son bien escasas, solo 2 menciones en los evangelios, y las pruebas en contra de este lugar de nacimiento son más bien abundantes, 20 menciones al origen nazareno de Jesús. Por estas razones Juan Arias comenta en su libro La biblia y sus secretos: “En la actualidad, todos los expertos están convencidos de que Jesús nació en Nazaret y no en Belén” Juan Arias

Fuentes:
Libro: El Jesús desconocido, Donald Spoto
Libro: La biblia y sus secretos, Juan Arias
http://www.religioustolerance.org/xmaswwjb.htm
http://www.revista-noticias.com.ar/comun/nota.php?art=1026&ed=1617
http://debunkingchristianity.blogspot.com/2006/12/was-jesus-born-in-bethlehem.html

Contaminación mortal que permitió la vida compleja

2009-06-27T15:58:00.004-04:00

¿Es necesario el oxígeno para la vida?

Es normal que supongamos que el oxígeno es esencial para la vida, ya que actualmente casi el 21% de la atmósfera está compuesta por oxígeno y gran parte de la vida del planeta depende de él para vivir. Sin embargo esto no siempre fue así, el oxígeno apareció relativamente tarde en la historia de la tierra, aproximadamente en la mitad de su existencia.

Cuando se formó la tierra, hace uno 4.500 millones de años atrás, su atmósfera no contenía oxígeno. ¿Como sabemos esto hoy en día? Por observación de rocas antiguas. Se puede observar que las rocas que tienen más de 2.800 millones de año, solo se forman en ambientes libres de oxidación. En capas de rocas más recientes, entre 2.800 y 2.000 millones de años de antigüedad, se observan que las rocas contienen minerales que se forman solamente en presencia de una baja proporción de oxígeno, este tipo de rocas ya no se encuentran en rocas más reciente. Y por último solamente en capas que tienen menos de 2.000 millones de años se observa presencia de rocas que se forman en ambiente con una alta oxidación.

¿Cómo se formó el oxigeno que actualmente existe en nuestra atmósfera?
Por increíble que parezca el oxigeno fue creado por unas bacterias casi invisibles llamadas cianobacterias. Contrariamente a las bacterias de la época que se alimentaban de azufre y otras cosas, las cianobacterias comenzaron a realizar fotosíntesis lo que les permitió utilizar la energía del sol para dividir moléculas de CO2 y transformarlas en moléculas de azúcar y oxigeno. Las cianobacterias utilizaron el azúcar como medio de energía liberando el oxigeno como desecho. Y así a lo largo de millones de años el mundo literalmente se oxidó, lo que entre otras cosas permitió la formación de óxidos feéricos que proporcionan hoy el mineral de hierro utilizado en varios metales.

Este aumento del nivel de oxigeno en el aire causó un de los grandes holocaustos de la historia del planeta, las otras bacterias existentes en esa época estaban acostumbradas a un mundo anaeróbico así que casi se extinguieron con el surgimiento de este nuevo gas altamente toxico y reactivo.

Aparte de producir el oxigeno que respiramos (O₂) las cianobacterias permitieron también la formación de una capa de ozono (O₃). Esta capa de ozono que se formó en las partes altas de la atmósfera comenzó a filtrar los rayos ultravioletas del sol permitiendo así que la vida saliera de los mares y poblara la tierra.

Una vez que la tierra tuvo oxigeno suficiente en su atmósfera y la protección del ozono fue posible que se desarrollaran seres vivos más complejos ya que el oxigeno permite que seres vivos más grandes dispongan de más energía para vivir. Por esto se estima que la mayoría de los organismos que tienen dos o tres tipos de células diferentes aparecieron una vez que el oxigeno estuvo presente en el aire, es decir a partir de hace unos 2.300 millones de años.

Hoy en día las cianobacterias siguen existiendo y son uno de los grupos más grandes de bacterias.

Les recomiendo ver el siguiente video sobre el mismo tema:

Dan Gilbert asks, Why are we happy?

2009-06-20T17:58:00.003-04:00

Fuente: http://www.ted.com/talks/dan_gilbert_asks_why_are_we_happy.html

Historia de algunas religiones en 90 segundos

2009-06-18T22:10:00.003-04:00

Ver en más grande en el siguiente link: http://www.mapsofwar.com/images/Religion.swf

¿Cuántas estrellas se estima que hay en el universo?

2009-06-13T11:38:00.002-04:00

¿Se han preguntado alguna vez mirando un cielo estrellado cuantas estrellas existen en el universo?

A pesar del increíble espectáculo de un cielo nocturno despejado, en realidad vemos muy pocas estrellas a simple vista. Se calcula que solamente con nuestros ojos, es decir sin ningún instrumento de aumento, se pueden ver solamente unas 2.000 estrellas desde cualquier punto de la tierra. Todo lo que vemos a simple vista son estrellas grandes y luminosas que están cerca de la tierra, algunas nubes de gas que están en el plano de nuestra galaxia y las nubes de Magallanes que son dos galaxias pequeñas que acompañan a la vía láctea. Es decir, a simple vista no casi nada.

¿Cuántas estrellas hay en nuestra galaxia? Obviamente nadie las ha contado, de hecho no podemos ver todas las estrellas de nuestra galaxia debido a las nubes de gas que están en el centro de la galaxia. Pero se estima que hay entre 10¹¹ o 10¹² estrellas solamente en nuestra galaxia. Es decir entre cien mil millones y 1 billón de estrellas o en números entre 100.000.000.000 y 1.000.000.000.000.

Les recuerdo que nuestra tierra pertenece a un sistema solar y que nuestro sistema solar tiene como centro una estrella (el sol) que forma parte de una galaxia. Las galaxias son agrupaciones de estrellas y cada estrella puede tener planetas a su alrededor.

¿Cuántas galaxias hay en nuestro universo? Nuevamente nadie sabe exactamente, pero se han visto miles a través de telescopios y se estima que deben haber unas 10¹¹ o 10¹² galaxias.

Con simple matemáticas, y asumiendo que nuestra galaxia es relativamente normal se calcula que existen entre 10²² y 10²⁴ estrellas en el universo. Es decir se cree que existen por lo menos 10.000.000.000.000.000.000.000 estrellas. Este número es definitivamente demasiado grande como para lograr entenderlo así que lo vamos a comprar con los granos de arena que existen en las playas del mundo.

Se sabe que en la tierra hay aproximadamente 1 millón de kilómetros de costa y que aproximadamente un 36% de la cosa tiene playas de arena, o sea hay unos 360.000 km de playa en el mundo. Además, en promedio una playa tiene 50 metros de ancho y 4 metros de profundidad de arena. Con esto estimamos que existen 72 mil millones de metros cúbicos de arena en la tierra, o sea 72.000.000.000 mt³.

Los granos de arena en general tienen un tamaño que va desde 0.1 a 2 milímetros, por lo que tomando un promedio de 0,5 mm podemos colocar 8.000 en un centímetro cubico y 8 mil millones en un metro cúbico, o sea 8.000.000.000.

Estas estimaciones nos da un total estimado de 6*10²⁰ granos de arena en la tierra lo que puede aproximarse a 10²¹ por lo que se estima que hay más estrellas en el universo que granos de arena en la tierra!!!!

Obviamente todos estos cálculos son solo aproximaciones, pero ayudan un poco a visualizar el increíble tamaño de nuestro universo!! Así que la próxima vez que vayan a la playa y vean todos los granos de arena acuérdense de la cantidad de estrellas del universo... ¿seremos los únicos seres vivos entre tantas posibilidades?

Fuentes:
http://www.esa.int/esaSC/SEM75BS1VED_index_0.html
http://astronomy.swin.edu.au/~gmackie/billions.html
http://answers.google.com/answers/threadview/id/539329.html

Diluvio y arca de Noé Parte 5/5: Conclusiones

2009-06-07T20:36:00.003-04:00

¿Sería muy terrible pensar que el diluvio puede ser un relato que transmite una experiencia más que un hecho histórico? ¿Un relato pierde su significado si no es histórico?

En la biblia existen muchos estilos literarios, incluyendo poesía, como el libro del cantar de los cantares, y parábolas, como las expresadas por Jesús en los evangelios sinópticos (Mateo, Marcos y Lucas). Obviamente estos estilos literarios no pretenden transmitir hechos históricos sino un mensaje. Y personalmente, creo que la validez de un mensaje no depende de su historicidad.

Como hemos visto, no existe mucha evidencia científica ni histórica para afirmar la historicidad del diluvio, de hecho, gran parte de los teólogos de diferentes tradiciones cristianas consideran que los relatos de génesis del 1 al 11 no representan relatos históricos. Pero a pesar de esto, otras personas siguen afirmando la inherencia de la biblia y su completa historicidad.

Cada punto de vista tiene sus argumentos y, a nivel personal, no se si hay un punto de vista correcto y otro incorrecto, no se si hay uno mejor que el otro, son simplemente diferentes. Sin embargo, creo que pocas veces se escuchan los argumentos que apoyan la idea de la no historicidad de algunos relatos bíblicos. Es por esto que en estos post quise explicar algunos de las ideas en los cuales se basa esta postura simplemente para favorecer la diversidad de puntos de vistas y para que se formen una opinión personal informada al respecto.

Diluvio y arca de Noé Parte 4/5: Problemas históricos y científicos del relato

2009-06-07T12:33:00.002-04:00

Siguiendo con el análisis del relato del diluvio y del arca de Noé, les presento aquí algunos problemas históricos y científicos de leer esta historia literalmente.

1. Arca de madera: La madera no es un buen material para construir botes muy grandes ya que no es lo suficientemente resistente para evitar que se separen las maderas y por lo tanto entre agua. En la actualidad el barco de madera más grande que existe tiene como 100 metros y le entra tanta agua que requiere de un sistema de bombeo para permanecer a flote, sin embargo el arca de Noé, según el relato bíblico, tenía aproximadamente 140 metros. Por otro lado, se tiene evidencia de que los botes existían desde mucho antes que el diluvio por lo que muchas personas pueden haberse salvado de la destrucción utilizando sus propios barcos.

2. Animales: ¿Cómo se juntan todos los animales de la tierra en un mismo lugar? Esto obviamente produce problemas ya que existen animales que solo pueden vivir en ciertos climas y además encuentran comida solamente en su hábitat natural. Otros animales tienen dificultades para desplazarse en tierra, como los pingüinos por ejemplo, por lo que no tendrían como llegar al punto de reunión. Además del problema de juntar todos los animales en un mismo lugar, se presenta el problema logístico de cómo meterlos a todos en el arca en solo 7 días.

3. El cuidado de los animales abordo: Diferentes tipos de animales requieren de una dieta especial, ¿Cómo logró Noé recolectar los alimentos especiales para cada dieta? Algunos animales carnívoros requieren de comida fresca para sobrevivir lo que también complica la logística considerando que este fue en largo viaje.

4. Agua: ¿De dónde provino el agua que cubrió toda la tierra y para donde se fue? Se han propuesto diversas explicaciones, por ejemplo, que el agua estaba en suspensión en el aire, o que vino desde el fondo de la tierra o con un cometa. Pero todas estas explicaciones no tienen ningún fundamento científico y se pueden desechar rápidamente, por lo que el misterio se mantiene.

5. Evidencias del diluvio: No existe evidencia científica de un diluvio universal. Por ejemplo, en los hielos árticos que se pueden rastrear hasta hace unos 40.000 años, no aparece tal evento. En los fondos marinos, donde se tendría la evidencia de un aumento de la sedimentación que causaría un diluvio de estas proporciones, tampoco aparece ningún rastro del evento.

6. Fósiles: El registro de fósiles encontrados muestra que animales menos evolucionados están en las capas inferiores de la tierra y animales más complejos en las capas superiores. En el caso de haber habido un diluvio universal todos los animales muertos por esta causa se encontrarían en la misma capa de tierra, cosa que no sucede en la práctica.

7. Aspectos históricos: Según la cronología bíblica el diluvio tuvo lugar aproximadamente en el año 2300 BCE, sin embargo en esta época ya existía la civilización egipcia y algunas de sus pirámides pero no hay ninguna mención de un diluvio. De hecho los egipcios no tienen un relato de un diluvio en su mitología. Además ¿cómo pudieron resistir las pirámides que ya existían al diluvio?

Esto son solo algunos de los muchos problemas que surgen al interpretar literalmente la historia del diluvio, existen también otros problemas como la repoblación de la tierra, tanto de humanos como de animales, la supervivencia de peces de agua dulce, etc. Por lo tanto, la falta de evidencia científica e histórica refleja el carácter legendario de este relato. Como veremos en el último post, este relato tiene más sentido cuando no se interpreta literalmente.

Fuentes:
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html#implications
http://www.anatheist.net/articles/the-bible-history/the-bible-history-the-flood/

Diluvio y arca de Noé Parte 3/5: Origen del relato

2009-06-04T10:28:00.004-04:00

Aproximadamente 300 culturas alrededor del mundo tienen relatos de diluvios, ¿será esto evidencia del diluvio universal bíblico? Definitivamente no, simplemente es evidencia que, al igual que hoy en día, las inundaciones locales fueron experimentadas por diversos pueblos a partir de las cuales surgieron historias que con el correr del tiempo se transformaron en mitos y leyendas.

Hoy en día se cree que el relato bíblico del diluvio se basa en mitos de diluvios mesopotámicos anteriores al surgimiento del pueblo judío ya que el relato bíblico copia muchos elementos de estos relatos. Estas civilizaciones mesopotámicas estaban situadas entre el rio Tigris y Éufrates los cuales tienen crecidas anuales que inundan las planicies de Sumeria. Al ser esta región muy plana cualquier desborde inusualmente importante debe haber causado inundaciones considerables, de hecho se tiene evidencia que durante los tiempos de los Sumerios hubo una inundación que cubrió gran parte de Mesopotamia (en 2900 BCE). Estas inundaciones muy probablemente generaron los relatos mesopotámicos de diluvios de los cuales se inspira el posterior relato del diluvio bíblico.

Los relatos de diluvios mesopotámicos más importantes que se han conservados hasta hoy son la epopeya de Atrahasis y la epopeya de Gilgamesh.

La epopeya de Atrahasis fue escrita aproximadamente en 2.300 BCE, y relata la historia de dioses que están enojados con la humanidad por sus ruidos y deciden destruirla con un diluvio. Sin embargo el dios Enki no está de acuerdo con esto e instruye a un hombre llamado Atrahasis a que construya un barco el cual llena con cada tipo de animal y con su familia. Después de 7 días y 7 noches la inundación disminuye y Atrahasis sobrevive salvando la extinción de la humanidad.

La epopeya de Gilgamesh más antigua que se tiene data aproximadamente del año 2000 BCE y en relación al diluvio se basa en parte en la epopeya de Atrahasis. Es así como Gilgamesh, quien se encuentra en una búsqueda de la inmortalidad, visita a Utnapishtim quien le cuenta que él fue el único sobreviviente de un diluvio. En este relato el dios de las tormentas y el viento, Enlil, decide terminar con la humanidad pero Ea, el dios más sabio, decide salvar a Utnapishtim y le ordena que construya una barca de madera para él y una pareja de todos los animales con lo cual salva a la humanidad.

Además de estos dos relatos también existen otros relatos similares como los de Ziusudra, Eridu Genesis y Berossus así como relatos de diluvios de Grecia entre los que se encuentran los relatos de Ovid, Hyginus y Apollodorus. Si quieren leer más información sobre estos relatos aquí les dejo un página: http://www.livius.org/fa-fn/flood/flood1.html y una comparación de las fases que se copiaron de un relato a otro aquí: http://www.noahs-ark-flood.com/parallels.htm

Fuentes:
http://www.religioustolerance.org/ev_noah.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Atrahasis
http://www.livius.org/fa-fn/flood/flood1.html

Diluvio y arca de Noé Parte 2/5: Contradicciones del relato

2009-05-31T19:29:00.008-04:00

Como vimos en el post anterior, se cree que la historia del diluvio que tenemos en la biblia es una composición de dos relatos de un diluvio, una escrita por un autor de tradición P y otra escrita por un escritor de tradición J. Esto explicaría las contradicciones del relato bíblico que detallo a continuación:

1. Cantidad de animales: El autor J relata que Noé lleva un par de cada animal que no es puro y 7 pares de animales puros (Gen 7:2). Sin embargo, el autor P dice que Noé simplemente llevó un par de cada animal independiente de su pureza (Gen. 6:19).

2. Anacronismo: Pero existe otro gran problema, la definición de que animales eran puros e impuros se encuentra en el libro de levíticos y fue realizada por la tradición P en el tiempo de Moisés, o sea mucho tiempo después que el diluvio (unos 800 años). Por lo tanto Noé, en su época, no tenía como saber que animales eran puros e impuros ni cómo hacer un sacrificio.

3. Proveniencia del agua y duración del diluvio: En la versión J del relato el diluvio es causado simplemente por la lluvia y dura 40 días y 40 noches. Sin embargo en la versión P, según la visión que tenían en la época, se abrieron las compuertas del cielo y las fuentes de las profundidades y el diluvio tuvo una duración total de 150 días.

4. Sacrificio: En el relato de P, tras el diluvio dios le dice a Noé que se multipliquen y llenen la tierra y como signo de no volver a repetir el diluvio presenta un arco iris. En el relato J, tras el diluvio Noé “tomando de todo animal limpio y de toda ave limpia” ofreció como un sacrificio para dios. Esto tiene sentido para J ya que según este relato Noé había subido 7 pares de animales limpios, pero si hubiera traído un solo par de cada animal, como especifica P, Noé hubiera causado la extinción de todos los animales y aves puros.

5. Maldad del hombre: En el relato J hay incluso una contradicción interna, cuando dios huele el sacrificio (otro antropomorfismo característico de J) promete no volver a enviar un diluvio porque el hombre su corazón se inclina al mal. Sin embargo, esta fue la causa por la cual envió el diluvio, por lo que tenemos un razonamiento extraño; dios envía el diluvio debido a la maldad de los hombres, pero promete no enviar un diluvio de nuevo debido a la maldad de los hombres.

6. Gigantes: Otra contradicción interna pero del pentateuco es que en Génesis 6, se dice que habitaban gigantes (los Nephilim) en la tierra y que por la maldad, aparentemente de estos hombres, dios decide mandar el diluvio para eliminarlos de la tierra. Sin embargo, tras el diluvio estos gigantes (los Nephilim) siguen vivos en la época de Moisés en la tierra de Canaán (Números 13:33).

Si quieren leer las historias del diluvio de J y P por separados las pueden hacer aquí: http://ccat.sas.upenn.edu/rs/2/Judaism/jp-flood.html
En los próximos post sobre el tema veremos de donde se inspira históricamente el relato del diluvio y después veremos los problemas científicos del diluvio.

Fuentes:
http://ccat.sas.upenn.edu/rs/2/Judaism/jp-flood.html
http://www.anatheist.net/articles/the-bible-history/the-bible-history-the-flood/

Diluvio y arca de Noé Parte 1/5: Múltiples autores

2009-05-30T12:00:00.008-04:00

Dejando de lado por unos instantes la astronomía y entrando en materias teológicas, quiero compartir con ustedes algunas cosas que son del conocimiento de todos los teólogos y estudiosos de la biblia pero que no llegan mucho al publico general.
Como les comenté en un post anterior, la biblia no puede ser utilizada con fines científicos ni históricos. Aquí les presento un primer ejemplo que justifica esta postura utilizando la historia del diluvio y del arca de Noé.

Voy a separar este post en 5 partes para justificar esto desde distintos puntos de vistas:
Parte 1: ¿Cómo sabemos que la historia del diluvio tiene varios autores?
Parte 2: Problemas internos al texto bíblico
Parte 3: Problemas externos, ¿de donde surge el mito?
Parte 4: Problemas científicos del diluvio
Parte 5: Conclusiones

Como todos deberían saber, el Pentateuco al cual pertenece el libro de Génesis probablemente no fue escrito por Moisés. Seguramente nunca sabremos con certeza quienes escribieron estos libros pero algunos teólogos piensan que fue escrito por al menos 4 autores de tradiciones distintas (Yahvistas, Elohistas, Tradición Deuteronómica y Tradición sacerdotal o Presbiterial) entre los años 950 y 450 BCE para que finalmente redactores crearan la versión que conocemos hoy del texto en torno al año 400 BCE.
¿Cómo sabemos esto? Existen diferencias en el estilo literario del texto que detallo a continuación:

Según algunos teólogos, la historia del diluvio es una composición de dos historias provenientes de los autores Yahvistas (J) y sacerdotales (P), ya que este relato puede separarse en dos historias que calzan con el estilo de redacción de cada autor.
Como veremos en el próximo post, las dos historias por si solas tienen sentido, pero cuando un redactor las juntó en una sola surgen varios problemas internos.

Fuentes:
http://ccat.sas.upenn.edu/rs/2/Judaism/jp-flood.html
http://ccat.sas.upenn.edu/rs/2/Judaism/jepd.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Genesis
http://en.wikipedia.org/wiki/Documentary_hypothesis

Superlativos de las estrellas de neutrón

2009-05-27T16:11:00.004-04:00

Cuando una estrella muere se transforma, dependiendo de su masa inicial, en enanas blancas, estrellas de neutrones u hoyos negros.

Las estrellas de neutrón tienen ciertas características que las hacen realmente increíbles:

Tienen un tamaño muy chico, un diámetro de entre 12 y 20 km (60.000 veces menos que el sol) pero un peso de entre 1.35 y 2.1 masas solares. Esto es tan denso que una cucharada de café del material de esta estrella pesaría en la tierra 100 millones de toneladas!!! Con esta densidad, los 6 billones de personas que vivimos en la tierra entraríamos en un cubo de 1,5 cm de ancho.
La gravedad de estos planetas también es increíble es 2*1011 veces la gravedad de la tierra. O sea en una estrella de neutrón pesaríamos billones de veces más que aquí en la tierra.
La fuerza de gravedad es tan fuerte que si dejas caer un objeto a 1 metro de altura se demoraría 1 microsegundo en llegar a la superficie de la estrella de neutrón y lo haría a una velocidad de 2.000 kilómetros por segundo.
Tienen un periodo de rotación de entre 1,4 ms hasta 30 segundos. (En la tierra son 24 hrs). O sea hay algunas estrellas de neutrones que rotan a velocidades de 700 rotaciones por segundo.
Su superficie es 10.000 millones de veces más resistente que el material más resistente de la tierra.
Tienen un campo magnético millones de veces más potentes que los mayores campos magnéticos creados en la tierra.

¡Realmente impresionante!
Hoy en día se conocen aproximadamente 2.000 de estas estrellas en nuestra galaxia y las nubes de Magallanes.

Les dejo un vídeo sobre el tema:

Fuentes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_star
http://en.allexperts.com/q/Astronomy-1360/Neutron-Stars-2.htm
http://www.universetoday.com/2009/05/06/neutrons-stars-have-crusts-of-super-steel/

Calvin and Hobbes

2009-05-26T09:29:00.007-04:00

Edad de la tierra: Parte 2, la estimación actual

2009-05-23T12:22:00.002-04:00

Después de varios intentos en el siglo 19 de calcular la edad de la tierra estimando el tiempo de enfriamiento del planeta, en 1905 se realizó la primera medición de edad de rocas utilizando el método de datación radiométrica. Este método se basa en la tasa de decaimiento de isotopos de potasio y uranio, entre otros, para determinar la edad de las rocas. (Esto no es lo mismo que las mediciones de antigüedad realizadas por el carbono 14 que se utiliza solo en restos orgánicos). Actualmente existen cerca de 40 diferentes técnicas de datación radiométricas que entregan fechas muy similares al calcular la antigüedad de una misma muestra.(En otro post les explicaré como funcionan estos métodos de datación)

La gran pregunta para estimar la edad de la tierra es ¿qué rocas debemos utilizar para el cálculo? Las rocas más antiguas que se han encontrado en la tierra entregan, mediante varios métodos distintos de datación radiométrica, una edad de aproximadamente 3.800 millones de años. Pero se cree que en un principio la superficie de la tierra estuvo fundida y posteriormente estuvo sujeta a la actividad tectónica por lo que se crearon nuevas rocas y se cree que ya no disponemos de las rocas de la superficie original. Por lo tanto esta medición solo entrega el límite inferior de la edad de la tierra ya que obviamente la tierra no puede ser más joven que las rocas que la forman. Entonces se sabe que la tierra tiene por lo menos 3.800 millones de años.

¿Cómo establecemos un límite superior para la edad de la tierra? Aquí es donde entran los conocimientos de astronomía, nuestro sistema solar, se formó a partir de una nube de material de la cual surgieron el sol y los planetas. (Sabemos esto por observación de estos fenómenos en el universo) Por lo tanto, podemos estimar la edad de la tierra calculando la edad de los restos de la nueve que formó nuestro planeta. ¿Dónde encontramos estos restos? En los meteoritos. Algunos meteoritos son pedazos de rocas de la nube original pero que no se formaron como planeta y siguen vagando por el espacio. Calculando la edad de los meteoritos encontrados en la tierra (interesan especialmente los que se han mantenido en un sistema cerrado) estos entregan antigüedades de entre 4.530 y 4.580 millones de años. Estos resultados se confirman al calcular la edad de rocas de la luna que tienen en torno a los 4.500 millones de años de antigüedad. Esta edad también es confirmada de forma independiente calculando por medios de heliosismología la edad del sol.

Por lo tanto existe buena evidencia para establecer que la tierra tiene aproximadamente 4.500 millones de años.

Si quieren más información, así como el detalle de la antigüedad de varios meteoritos calculada mediante distintos métodos pueden visitar las siguientes páginas:

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-age-of-earth.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating

Edad de la tierra: Parte 1, el primer intento

2009-05-17T18:45:00.002-04:00

¿Que edad tiene la tierra?

La respuesta obvia es muuucho año, ¿pero cuantos?

El primer intento de calcular la edad de la tierra digno de mencionar remonta a 1650 cuando James Ussher un arzobispo de la iglesia anglicana estaba convencido de la literalidad de la biblia, por lo que en un estudio cuidadoso del antiguo testamento determinó que la tierra había sido creada en el año 4004 ac un 23 de octubre a mediodía.

¿Como llegó a esta fecha? Aquí les dejo unas imágenes que explican parte de su razonamiento.

Existe un mito que comenta que esta fecha de creación fue aceptada hasta el siglo 19 incluso por científicos, pero al parecer es solo un mito, como comenta J. S. Rudwick, ningún geología serio propone una escala de tiempo basada en el estudio literal de la biblia. Incluso algunos cristianos de la epoca tampoco estaban de acuerdo con las conclusiones de Ussher. Hoy en día, obviamente incluso los teologos serios no consideran literal las historias del libro de genesis.

Pero lo preocupante del tema es que hoy, en el siglo 21, existen todavia muchos que sigen confiando en los calculos de Ussher creyendo que el universo fue creado hace 6.000 años.

En siguientes post, veremos la evidencia y argumentos que existen para comprobar que la tierra no tiene 6.000 años y que no se puede utilizar la biblia con fines cientificos.

Al espacio en 10 minutos

2009-05-17T18:05:00.003-04:00

Siempre impresionante los lanzamientos al espacio, aqui el de esta semana en el cual Atlantis tiene como mision reparar el telescopio espacial Hubble.

Web feed y Google reader

2009-05-10T11:00:00.006-04:00

¿Alguna vez te has interesado por el contenido de una pagina web o blog, pero te olvidas revisarlo para ver que hay de nuevo? ¿Quieres mantenerte al tanto de las actualizaciones de tus paginas web preferidas?

Existe una forma muy simple y fácil de solucionar esto... Web feed o RSS

Utilizando Google reader pueden suscribirse a diferentes sitios para que en vez de tener que abrir las paginas web para ver si hay actualizaciones, estas llegan directamente a su google reader. O sea con Google reader,pueden revisar todas las actualizaciones de sus paginas web favoritas en un solo lugar.

¿Como se entra a Google Reader?
Si tienes cuenta gmail, puedes abrir el Google reader desde tu gmail arriba a la izquierda, o entrar con tu cuenta gmail por www.reader.google.com

¿Como suscribirse a una página?
Existen tres opciones:
En la página que quieras suscribirte encuentras el icono cliqueas ahí, lo que abre una nueva pagina que muestra el contenido del feed (la forma como te van a llegar las actualizaciones).
Desde aquí hay dos opciones para suscribirse:
1. En la parte de arriba debería haber una línea que dice "Suscribirse a este sitio usando... " ahí escoges Google. Se abre una nueva pagina donde escoges Google reader y listo!!!

2. La segunda opción es copiar la dirección de esa página (por ejemplo http://www.ejemplo.cl/rss) y en el google reader arriba a la izquierda hay un botón que dice Agregar suscripción donde haciendo clic abre una ventana donde pegas la dirección del sitio y listo!!

3. La tercera opción es desde el mismo google reader en el menú de la izquierda puede abrir la opción Browse for stuff y elegir paginas a las cuales suscribirse.

Una vez suscrito a un pagina web, para leer el contenido simplemente hace clic en el nombre de la página en el menú de la izquierda.
Además puedes organizar las paginas a las que estas suscrito en carpetas y compartir las cosas interesantes con otros.

Por si no quedo claro, les dejos 2 videos que explican el uso de google reader.

Atrapados por siempre en nuestro sistema solar

2009-05-09T14:34:00.004-04:00

Cuanto de cierto tienen las películas de ciencia ficción con viajes entre distintas estrellas o las supuestas visitas de extraterrestres?

Definitivamente muy poco...

Nuestro sistema solar se encuentra en un sector poco poblado, la estrella más cercana aparte de nuestro sol es proxima centrauri, que se encuentra "solamente" a 4,3 años luz. (Un año luz es la distancia que recorre la luz en 1 años, o sea 9.460.730.472.580 Km)

Suponiendo que quisiéramos visitar los probables planetas en torno a esa estrella, cuando nos demoraríamos en llegar?
Obviamente depende a la velocidad a la que se viaje, pero a la mayor velocidad a la que se ha enviado algo al espacio (unos 240.000 km/hora) nos demoraríamos unos 19.000 años!!!!! Si, no me sobró ningún cero, nos demoraríamos por lo menos 19 mil años...

Por lo que definitivamente estaremos atrapados por siempre en nuestro sistema solar... y bueno dejo que saquen sus propias conclusiones con respecto a las visitas de supuestos extraterrestres que vienen a pasear por el cielo un rato y se van...

Fuente:
http://www.universetoday.com/2008/07/08/how-long-would-it-take-to-travel-to-the-nearest-star/

Un vistazo al infinito

2009-05-06T22:53:00.006-04:00

Esta imagen fue tomada por el telescopio espacial Hubble durante 11 días en un lugar absolutamente convencional de nuestro cielo...y si se fija bien, pueden ver miles de galaxias. Realmente impresionante.
Para tener una mejor vista de la imagen les recomiendo ingresar a los siguientes link y hacer un zoom.

http://www.on.br/site_edu_dist_2008/site/conteudo/modulo3/4-universo-distante/imagens/hubble_ultra_deep_field.jpg

http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2004/07/image/a/format/zoom/

Les recomiendo además ver el increíble vídeo más abajo donde hablan sobre esta espectacular imagen...

Tamaños

2009-05-03T15:53:00.002-04:00

En el universo hay cosas de un tamaño realmente inimaginable...

Hemos perdido la capacidad de asombrarnos

2009-05-02T21:06:00.003-04:00

Muy buen video!! Divertido, pero cierto...

¿Yo o nosotros?

2009-05-02T15:25:00.004-04:00

Generalmente hablamos de nuestra persona en forma singular y nos consideramos uno solo... sin embargo este concepto no es exactamente correcto... En nuestro cuerpo viven millones, de hecho millones de millones de otros seres vivos de los cuales dependemos.

¿Sabes cuantas células existen en promedio en nuestro cuerpo? Aproximadamente 10¹³ células, lo que sería 10.000.000.000.000 células. Pero en nuestro cuerpo existen 10 veces más bacterias que células, o sea tenemos un promedio de 10¹⁴ bacterias... un numero definitivamente no menor considerando que las bacterias son seres vivos independientes igual que nosotros (a diferencia de los virus que dependen de otro organismo para vivir).

Se estima que existen entre 500 y 1000 especies de bacterias en nuestro cuerpo viviendo principalmente en la piel y en el tubo digestivo. En la piel hay unas 100.000 por cada centímetro cuadrado e incluso en algunos lugares llegan a ser 2,5 millones por cm². Las bacterias que están en la piel se encargan de los pedazos de piel que desprendemos cada día, así como de todos los aceites y minerales que salen de nuestra piel, y son responsable de nuestro olor corporal. El el tubo digestivo las bacterias se encargan entre otras cosas de realizar la digestión de ciertos nutrientes. Según Zhan Gao, nuestro cuerpo no podría sobrevivir sin las bacterias.

Entonces, más que uno solo, somos un zoológico de bacterias... deberíamos hablar de nosotros en vez de yo?

Fuentes
"Una breve historia de casi todo" Bill Bryson
TMS Unseen diversity The World of bacteria
http://www.associatedcontent.com/article/143282/182_types_of_bacteria_live_on_human.html

Chantas hay en todos lados

2009-05-01T23:54:00.002-04:00

Una vez más James Randi mostrando que las personas con "superpoderes" son unos chantas...

Fear

2009-04-18T15:38:00.002-04:00

"Fear is no focusing on what you are doing but focusing on the consequences of failing on what you are doing."
Matthew Childs

Iluminación

2009-04-16T09:49:00.003-04:00

"Obtener la iluminación es darse cuenta de lo mucho que no sabemos"

Escala de nuestro sistema solar

2009-04-14T22:48:00.007-04:00

En un dibujo a escala, si reduce la tierra al diámetro de una arveja, Júpiter estaría a 300 metros de distancia y plutón estaría a más de 3 kilómetros de distancia, y sería del tamaño de un punto.
En esta misma escala, Proxima Centauri, nuestra estrella más cercana estaría a 16.000 kilómetros de distancia.

Para tener una idea más visual de estas distancias les dejo esta pagina:
http://www.troybrophy.com/projects/solarsystem/index.html