Profecias del fin del mundo

Como muchos sabrán, supuestamente el fin del mundo está cerca, el 21 de diciembre del año 2012 se debería terminar todo. Pero no es la primera vez que se predice el fin del mundo…a continuación, presento una muy pequeña selección de las cientos de veces (o quizás miles) que se ha pronosticado fallidamente el fin del mundo en los últimos 2000 años.

Primer siglo: Según el nuevo testamento, Jesús debía volver antes que mueran los discípulos desencadenando el apocalipsis y el fin del mundo, cosa que obviamente no ocurrió.

31 de diciembre 999: Según algunos cristianos, el día del juicio debía ocurrir mil años después del nacimiento de Jesús.

1033: Como obviamente el día del juicio no ocurrió el año 999, algunos cristianos corrigieron las predicciones estableciendo que el día del juicio debía ocurrir mil años después de la muerte de Jesús, cosa que como podrán adivinar, tampoco ocurrió.

Febrero 1524: En junio 1523, astrólogos y profetas predijeron que el fin del mundo iba a comenzar con un diluvio en Londres durante el mes de febrero. Supuestamente unas 20.000 personas dejaron sus casas e incluso algunos construyeron un arca para almacenar comida para 2 meses. Como no pasó nada extraordinario en febrero de 1524, los astrólogos mencionaron que sus cálculos tenían un pequeño error de 100 años, por lo que el fin del mundo ocurriría en 1624, cosa que tampoco ocurrió, pero por lo menos ellos ya no estaban vivos para dar explicaciones.

1533: Melchior Hoffman, un anabaptista, descubrió, estudiando el libro de apocalipsis, que Jesús volvería en el año 1533, en Strasbourg (Francia), ciudad que se transformaría en la Nueva Jerusalén. Su profecía establecía además, que solamente 144.000 personas se salvarían (cosa que se menciona en el apocalipsis de la biblia) por lo que los ricos comenzaron a regalar dinero y a perdonar a sus deudores con el fin de ser incluidos entre los 144.000 salvos.

1843: William Miller, un predicador metodista, pasó 15 años estudiando las profecías de la biblia para llegar a la conclusión que el fin del mundo ocurriría en 1943. Esta profecía se basaba en un versículo del libro biblico de Daniel, el cual dice que tras 2.300 días se purificará el santuario. Si se consideran los días como años y se comienza a contar desde el año -457 (reconstrucción del tempo de Jerusalén) esto significaba que el fin del mundo ocurriría en 1843. Cómo no pasó nada ese año, la fecha fue corregida y se estableció que el 22 de octubre de 1844 sería el fin del mundo. Llegada esa fecha miles de americanos se reunieron en los cerros para esperar el fin del mundo que nunca llegó. Miller explicó que podía haber un error humano en las cronologías de la biblia, y muchos siguieron creyendo en él. Posteriormente el movimiento que inició Miller cambió de nombre y se convirtió la iglesia Adventistas del séptimo día que sigue existiendo en la actualidad.

1914: Los testigos de Jehová, son famosos por sus innumerables profecías fallidas del fin del mundo. Una de ellas corresponde al año 1914, basado en 2520 años posteriores al año -606, cosa que obviamente no ocurrió.

1988: Hal Lindsey, un evangelista cristiano, escribió en 1969 su best seller “The last, great planet earth”en el cual predijo que el rapto (inicio del fin del mundo) ocurriría en 1988, ya que debía ocurrir 40 años (una generación) después de la creación del estado de Israel que ocurrió en 1948. Cuando no se cumplió su predicción postergó la fecha del fin del mundo.

1996: Algunos estudiosos de la biblia establecieron que ya que en la biblia dice que 1 día para dios es como mil años para los hombres y que la creación duró 6 días, entonces el fin del mundo debía ocurrir 6.000 años después de su creación. Según algunos cálculos (que están detallados aquí) dios creó la tierra en año -4004, por lo que el fin del mundo debía ocurrir 6.000 años despues, es decir, en 1996.

2000: El año 2000 obviamente era un buen año para predecir el fin del mundo, ya que si se divide por 3 se obtiene el número del diablo 666,666. Además, según los códigos ocultos de la biblia, ese año iba a comenzar la tercera guerra mundial. Por otro lado, según algunas literaturas mormonas, el año 2000 corresponde al inicio del milenio de cristo.que da comienzo al fin del mundo.

2012: Seguramente en el pasado todos estaban mal, porque el verdadero fin del mundo va a ocurrir el 21 de diciembre del año 2012. Según el calendario Maya el mundo debía existir por exactamente 13 periodos de 144.000 días, comenzando desde el nacimiento de Venus el 13 de agosto del año -3114. Según esto el fin del mundo va a ocurrir el 21 de diciembre del año 2012. Afortunadamente, como los mayas se equivocaron solamente en unos 13 mil millones de años con respecto a la fecha de la creación del universo, o 4 mil millones de años si se considera solamente la creación de la tierra, podemos estar tranquilos que sus estimaciones no son tan precisas…

Para mayor información sobre los cientos de profecías del fin del mundo incumplidas, pueden revisar los siguientes links:
http://www.randi.org/encyclopedia/appendix3.html
http://www.armageddononline.org/failed_armageddon.php
http://www.abhota.info/end6.htm
http://www.bible.ca/pre-date-setters.htm
http://www.religioustolerance.org/end_wrl2.htm

Lo que conocemos de nuestro universo

Otro increíble video que muestra lo que conocemos del universo en el que vivimos!!

Volando a 70.000 pies

Interesante video de un vuelo en un avión U-2. Este es un avión de reconocimiento de EEUU que vuela a 70.000 pies, o sea unos 21.000 mts (el doble de alto que los aviones comerciales).

Psychic Readings revealed!

Un video que explica alguna de las técnicas utilizadas por tarotistas...

Galaxias y estrellas; fotos que nos recuerdan el tamaño de nuestro universo

Vivimos en un universo inimaginablemente grande. Cómo muchas veces se nos olvida el tamaño del universo así como la cantidad de galaxias y estrellas que nos rodean, les dejo algunas fotos que fueron sacadas hace poco por diversos telescopios.

En la siguiente imagen se pueden ver unas 500.000 galaxias, de hecho casi todos los puntos que se ven son galaxias y no estrellas. Esta foto corresponde solamente a un área equivalente a 5 tamaños de luna llena… simplemente increíble. (Hagan click en la foto para verla en mayor resolución y para poder hacerle zoom.)

Hagan click en la imagen para verla en el tamaño original y hagan un zoom.

Y por último una nueva imagen del telescopio espacial Hubble.

Por si quieren leer más acerca de estas imágenes aquí les dejo 3 links:

Imagen 1: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/12/10/what-does-a-half-million-galaxies-look-like/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BadAstronomyBlog+%28Bad+Astronomy%29&utm_content=Google+Reader

Imagen 2: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/12/11/incredible-vista-of-the-cosmos/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BadAstronomyBlog+%28Bad+Astronomy%29&utm_content=Google+Reader

Imagen 3: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/12/08/hubble-digs-deep-to-see-baby-galaxies/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BadAstronomyBlog+%28Bad+Astronomy%29&utm_content=Google+Reader

Lo que nuestros ojos no pueden ver del cielo

El principito decía: "Lo esencial es invisible para los ojos." y tenía razón, hay muchas cosas que nuestros ojos no pueden ver.
En la siguiente página, puede observar cómo se ve nuestro cielo en diferentes longitudes de ondas; Rayos X, luz visible, hidrogen alfa, Infrarrojo, Micro-ondas y ondas de radio. Como podrán observar, hay muchas cosas que no vemos.

http://www.chromoscope.net/

Por si quieren averiguar como se utiliza la página les dejo un vídeo al respecto.

Origenes de la celebración de navidad el 25 de diciembre

Con respecto al nacimiento de Jesús no sabemos en qué año nació (ni donde nació) por lo que obviamente tampoco se sabe la fecha de su nacimiento, entonces ¿por qué se celebra su nacimiento el 25 de diciembre?



Fiestas paganas del 25 de diciembre
En los primeros siglos de nuestra era, los cristianos no celebraban el nacimiento de Jesús, sino que su resurrección. Sin embargo, en el hemisferio norte, existían diversas fiestas que se realizaban durante la semana del 20 de diciembre ya que corresponde al solsticio de invierno (la noche más larga del año en el hemisferio norte).

Como los instrumentos científicos de la época no era muy precisos, era difícil determinar exactamente cuando el día comenzaba a ser más largo, sin embargo, el 25 de diciembre ya se lograba apreciar que el día duraba más que la noche. Es por esto que en el imperio Romano se celebraba el 25 de diciembre el nacimiento del dios del sol, Mithra. Es decir, era el día en el cual el sol volvía a nacer y a prevalecer por sobre las tinieblas. Además en esa semana también se celebraba al dios Saturno en un festival llamado Saturnalia.

Establecimiento del nacimiento de Jesús el 25 de diciembre
En el siglo 4to, algunos líderes cristianos decidieron instituir la celebración del nacimiento de Jesús a pesar de la oposición de otros cristianos que pensaban que celebrar el nacimiento de dioses era algo pagano. Como la biblia no menciona una fecha específica del nacimiento, finalmente el papa Julio 1ero decidió establecer el 25 de diciembre como la navidad. Algunos creen que se estableció esta fecha ya que, como existía una festividad previa, era más fácil incorporar la celebración del nacimiento de otro dios en las fiestas existentes y así incrementar la popularidad de la navidad. Otros postulan que fue elegida la fecha del 25 de diciembre como una reinterpretación del nacimiento del dios del sol pasando a ser interpretado como la llegada de la luz de Cristo a la tierra.

Sin embargo, hasta el día de hoy, no todas las iglesias cristianas celebran el nacimiento de Jesús el 25 de diciembre, la iglesia ortodoxa lo celebra el 6 de enero, día en el cual según la tradición occidental los reyes magos visitaron a Jesús.

9 meses después del inicio de la primavera
Además de lo anterior, existe otra tradición que explica que el 25 de marzo habían celebraciones del comienzo de la vida en el hemisferio norte ya que corresponde al inicio de la primavera. Por esto, algunas leyendas establecen que fue en esta fecha que le fue anunciado a María que estaba embarazada de Jesús. Por lo tanto se estableció que 9 meses después, el 25 de diciembre, era el día del nacimiento de Jesús.

Documental
Si quieren investigar más el tema, les dejo un documental del History Channel al respecto:

Fuentes:
http://www.whychristmas.com/customs/25th.shtml
http://exchristian.net/exchristian/2007/12/christmas-unwrapped-history-of.html
http://exchristian.net/exchristian/2008/12/ancient-mythic-origins-of-christmas.html

Aspectos interesantes de la tierra y nuestra galaxia

Les dejo dos paginas interesantes que explican algunas cosas interesantes de la tierra y la vía láctea:



http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2008/09/08/ten-things-you-dont-know-about-the-earth/







http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2008/03/12/ten-things-you-dont-know-about-the-milky-way-galaxy/

Paradigmas; Enchufes y lado de manejo

Como seres humanos tenemos la tendencia a asumir que la realidad en la que vivimos es válida en todo el mundo. Por eso, siempre es bueno recordar que en el mundo existe diversidad, incluso en cosas que podríamos considerar tan obvias y sencillas como los enchufes.

A continuación les dejo un mapa de los diferentes tipos de enchufes que existen en cada país. Además les dejo también un mapa de los países que manejan por la izquierda o por la derecha para que vean que cosas que pueden parecer obvias a nivel local, no lo son a nivel global.

Para ver los mapas más grandes pueden hacer click sobre ellos.

Mapa de enchufes del mundo

Mapa de manejo por izquierda o derecha

Fuente:
http://gadgets.boingboing.net/2009/05/18/international-socket.html
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Countries_driving_on_the_left_or_right.svg

¿Donde saldrían si hacen un hoyo hasta el otro lado de la tierra?

¿Alguna vez se han preguntado donde saldrían si hacen un hoyo hasta el otro lado de la tierra pasando por su centro? ¿Donde saldrían?
En el siguiente link hay un mapa interesante para que lo averiguen:
http://www.freemaptools.com/tunnel-to-other-side-of-the-earth.htm#

A Universe From Nothing

Muy buena charla sobre el universo...



Si no quieren estar 1 hora frente al pc puede bajar la charla en mp3 aqui. (Para bajar el mp3, botón derecho del mouse y guardar como)

Un vistazo a la via lactea

Lo quiero invitar a que vean una imagen que muestra el increíble universo en el que vivimos.

En el link más abajo, pueden entrar a una pagina para ver esta imagen con más detalle.

http://141.209.165.197/~axel/mwpan2/

Si hacen un zoom en la imagen podrán ver clusters de estrellas, nebulosas y más de 1.000 veces la cantidad de estrellas que puede ver el ojo humano. (A ojo desnudo solo podemos ver unas 2.000 estrellas)
Esta imagen fue creada por Axel Mellinger quien pegó unas 3.000 imágenes para componer la imagen final.

Relatos de la creación de Genesis. Sus contradicciones

Hace algunos años, leyendo los primeros capítulos de la biblia descubrí algo que nunca había visto antes, y eso que había leído muchas veces los mismos versos. Descubrí que existen dos historias de creación. En este caso sucede lo mismo que con los dos relatos diferentes del nacimiento de Jesús (Post aquí), generalmente consideramos la creación como una combinación de las dos historias y nunca vemos las contradicciones existentes.

En este post, los quiero invitar a ver los relatos de la creación de génesis como un relato de teología o poesía pero no como relatos científicos ni históricos. Para argumentar que estos relatos no tienen validez histórica ni científica vamos a ver las contradicciones entre los dos relatos de la creación y las contradicciones internas de los relatos.

1. Contradicciones de los relatos de la creación de génesis
En los dos primeros capítulos de génesis, encontramos dos relatos de la creación que son muy diferentes y mutualmente excluyentes si se leen literalmente. El primer relato de la creación aparece en Génesis 1:1 hasta el capitulo 2:4. El Segundo relato se encuentra justo después partiendo en génesis 2:5 hasta el versículo 2: 24.

Según algunos teólogos e historiadores, los dos relatos fueron escritos en diferentes épocas por personas diferentes y con un mensaje diferente lo que explicaría las grandes diferencias entre las dos historias. Las principales contradicciones entre los dos relatos son las siguientes:

• Orden de la creación de los seres humanos. Una primera contradicción que llama la atención es la diferencia en la secuencia de la creación, en el primer relato el hombre es creado al final, después de la creación de los animales, las plantas y todo el resto de la creación. Sin embargo, en el segundo relato, el hombre es creado al principio, y se especifica en el texto claramente que fue creado antes que las plantas y los animales.
• Creación del hombre y la mujer. En el primer relato de la creación el hombre y la mujer fueron creados en forma simultánea “Hombre y mujer los creó” (Gn 1:27) en el día 6. En el segundo relato, el hombre es creado en primer lugar y, luego de buscar entre los animales una compañera para el hombre, dios crea a la mujer desde una costilla del hombre.
• Permisos para comer frutas. En el primer relato, dios dice a los seres humanos que pueden comer todo tipo de frutas. “Yo les doy de la tierra, todas las plantas que producen semilla, y todos los árboles que dan fruto con semilla; todo esto les servirá de alimento.” (Gen 1:29) Sin embargo, en el segundo relato dios prohíbe a Adán y Eva el comer los frutos del árbol de conocimiento de bien y del mal.
• Nombre de dios. En el primer relato, el autor utiliza la palabra Elohim para mencionar a dios. En el segundo relato el autor utiliza la palabra Yahweh para referirse a dios.

Además de las contradicciones entre los dos relatos, el primer relato también tiene e inconsistencias internas.

• La creación de la luz es previa a la creación del sol sin embargo hoy sabemos que es el sol quien da la luz que tenemos en la tierra.
• Hay días y noches antes de la creación del sol, cosa que claramente no es posible porque es el sol quien determina los días y las noches.

Creo que las diferencias y contradicciones de los dos relatos de la creación muestran una vez más que la lectura literal de la biblia y en especial de génesis no tiene mucho sentido, claramente el universo, la tierra y los seres humanos no fueron creados como se menciona en los relatos.
En los próximos post veremos cómo estos dos relatos de la creación son probablemente modificaciones de mitos mesopotámicos anteriores, los cuales fueron cambiados para fortalecer las creencias judías de la época.

Referencias:
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=357086687&blogID=370907094
http://prophetess.lstc.edu/~rklein/Documents/genesisgenesis.htm
http://www.religioustolerance.org/com_geba.htm
http://www.anatheist.net/articles/the-bible-history/the-bible-history-creation-part-1/
http://www.anatheist.net/articles/the-bible-history/the-bible-history-creation-part-2/

Como se forman las imagenes del Hubble

Un buen video sobre como se forman las imágenes del telescopio espacial Hubble.

Nuevas imágenes del Hubble

Un video increíble del telescopio espacial Hubble tras el último arreglo que le hicieron, hay imágenes simplemente espectaculares!!!
Tienen que verlo en HD y pantalla completa.

Vida en el universo

Un increíble video, con animaciones espectaculares, sobre las posibilidades de vida en el universo, increíbles animaciones!!
Les recomiendo ver el video en HD y en pantalla completa.

Si quieren ver la primera parte del video esta aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=V9HLIOnTapE

Extraterrestres y ovnis Parte3

Continuando con esta serie de post sobre extraterrestres y ovnis, los dejo con un caso bien interesante en el cual dos americanos quisieron cuestionar la credibilidad de los "profesionales de ovnis"...

"...we set out on a mission to help people think rationally and question the credibility of so-called UFO “professionals.” We brainstormed the idea of producing a spaceship hoax to fool people, bring the charlatans out of the woodwork to drum up controversy, and then expose it as nothing more than a prank to show everyone how unreliable eyewitness accounts are, along with investigators of UFOs."

El articulo completo y los videos del caso esta aqui:
http://www.skeptic.com/eskeptic/09-04-01#feature

Extraterrestres y ovnis, una mirada cientifica (2)

Vimos en el post anterior que es probable que existan otras formas de vida en el universo. ¿Pero qué pasa con los ovnis? ¿Que la vida extraterrestre sea probable significa que existen los ovnis?

La palabra OVNI viene de “Objeto Volador No Identificado”. Si consideramos el significado literal de OVNI podemos decir que obviamente los ovnis existen ya que todo depende del punto de vista. Solo por poner un ejemplo, un avión militar secreto puede ser un objeto volador no identificado para los que no saben al respecto.

Sin embargo, cuando por ovni se entiende extraterrestres que vienen a visitarnos en naves espaciales, la cosa se complica y hay varios argumentos en contra de la existencia de esta interpretación de ovnis.

• En primer lugar cabe destacar que los astrónomos no ven ovnis. El avistamiento de ovnis se basa principalmente en la ignorancia. Mientras menos sabe una persona más propensa esta a creer que una cierta luz o fenómeno meteorológico se trata de algo mágico o sobrenatural. Visiones de una luz que cambia de color, de luces que se prenden y apagan, tienen una explicación científica y son fenómenos completamente normales. Pero cuando se desconoce la explicación de estos fenómenos se tiende a creer que son sobrenaturales. Los astrónomos, profesionales o amateur, que conocen muy bien los fenómenos del cielo y pasan todas las noches observando el cielo, no reportan avistamientos de naves extraterrestres. ¿Por qué será? Simplemente porque conocen las explicaciones a los fenómenos que observan.
• Otro argumento en contra de las visitas extraterrestres son las distancias del universo. Las distancias y los tiempos de viajes en el universo hacen poco probable la visita de extraterrestres, sobre todo si vienen solamente a pasear por un rato para luego volver a casa. Sabemos que en nuestro sistema solar (los otros planetas alrededor del sol) no hay vida inteligente. Por lo tanto si viene un extraterrestre a visitarnos debería venir por lo menos de la estrella más cercana a la tierra, que es Proxima centauri. Esta estrella está a 4,3 años luz. Suponiendo que existe una civilización igual de avanzada tecnológicamente que nosotros en un planeta en torno a esa estrella, para venir a visitarnos se demorarían por lo menos unos 19.000 años. E incluso, si es una civilización mucho más avanzada, es poco probable que se demoren menos de 100 años en el viaje de ida. Y esto es solo la estrella más cercana. Vivimos en un barrio con pocas estrellas por lo que las distancias a otras estrellas cercanas a la tierra aumentan rápidamente (existen solo 7 estrellas que están a menos de 7 años luz de la tierra). Con el aumento de las distancias obviamente el tiempo de viaje también aumenta y se llega rápidamente a lapsos de tiempo que hacen realmente poco probables los viajes interestelares. (Más información sobre las distancias a las estrellas más cercanas al sol aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_stars)
• Otro argumento interesante es que la ciencia ha buscado por años evidencia de vida extraterrestre inteligente sin encontrar nada por ahora. Actualmente existen programas, como SETI (Search for extra terrestrial inteligence), que han pasado varias décadas buscando evidencias de vida inteligente en el universo sin encontrar nada concreto. Cabe recordar que la tierra emite al espacio todo tipo de señales de radio y televisión que podrían ser detectadas por seres inteligentes en otros planetas (aunque solo hasta uno 50 años luz que fue cuando comenzaron a masificarse las radios y ondas de tv). SETI ha analizado las estrellas más cercanas a la tierra con el fin de encontrar señales de vida inteligente, pero por ahora no se ha detectado nada concreto. Esto obviamente incrementa el problema de las distancias y tiempos de viajes, ya que si en las estrellas más cercanas a la tierra no hay vida inteligente, las posibles visitas extraterrestres deberían venir de realmente muy lejos. Además, suponiendo que los avistamientos de ovnis sean visitas extraterrestres, es raro que justo los científicos que están día y noche buscando evidencia de vida inteligente en el universo no los detecten. Si los avistamientos de ovnis fueran un argumento científico serio ya habrían sido considerados por la ciencia como una respuesta a su búsqueda, pero esto obviamente no ha ocurrido.
• Otro argumento, de menor peso pero igual interesante de analizar, es que es posible lucrar con los cuentos de avistamientos, abducciones y otras fantasías. Generalmente las historias de avistamientos y abducciones obtienen la atención de los medios de prensa y las personas que cuentan estas historias son invitadas a programas de televisión, entrevistados por programas “especialistas” en ovnis, escriben libros, etc. Claramente hay un incentivo a ver cosas raras en el cielo. Además, siembre van a existir personas con problemas mentales, problemas psiquiátricos, problemas de vista, o con una creatividad demasiado desarrollada, problemas que, si se juntan con ignorancia en temas astronómicos, pueden favorecer los avistamiento.

Por lo tanto se podría concluir que a pesar de que es probable que hayan otros seres vivos en el universo, es muy poco probable que posibles formas de vida inteligente nos vengan a visitar. El hecho que los astrónomos no vean ovnis, que las distancias en el universo sean demasiado grandes como para permitir viajes interestelares y que los científicos que buscan otras vidas inteligentes no hayan encontrado nada aun, hacen pensar que el tema de ovnis es más ciencia ficción que ciencia real.

Los dejo con unos videos sobre el mismo tema.

Extraterrestres y ovnis, una mirada cientifica (1)

¿Existen los extraterrestres? ¿Los ovnis? ¿Qué opina la ciencia al respecto?

Vamos a analizar estas preguntas en 3 partes para que los post no queden muy largos:
1. ¿Cuál es la probabilidad que existan los extraterrestres?
2. ¿Cuál es la probabilidad que existan los ovnis?
3. Ejemplo de un ovni hecho en casa

Vida extraterrestre
Por muchos siglos se consideró a la tierra como el centro del universo y por lo tanto el único lugar importante donde podía haber vida. Sin embargo hoy se sabe que la tierra es un simple planeta girando en torno a una estrella típica que está en una galaxia típica. Además se sabe que existen miles de millones de estrellas similares al sol en el universo. Y en los últimos años se ha confirmado que las estrellas tienen planetas girando a su alrededor. Por lo tanto se esta comenzando a descubrir que nuestro planeta podría no ser tan especial y es muy probable que existan planetas similares en el universo.
Por otro lado se ha descubierto que los elementos necesarios para la vida (agua y aminoácidos) también son bastante comunes en el universo. Los aminoácidos son los componentes sobre los que se construyen las proteínas y las moléculas que hacen que los seres vivos funcionen. Y el agua permite que los componentes de la vida se junten con facilidad. En el 2004 se descubrieron aminoácidos en un cometa, y anteriormente se habían descubierto en meteoritos. Con respecto al agua también se sabe que es común en distintos estados en nuestro sistema solar.

Por estas razones, la ciencia estima que la vida extraterrestre es bastante probable. Solo basta pensar en que supuestamente existen más estrellas en el universo que granos de arena en toda la tierra para pensar que es poco probable que seamos los únicos afortunados de tener vida. (Más info al respecto en este post: http://denpb.blogspot.com/2009/06/cuantas-estrellas-se-estima-que-hay-en.html)

Sin embargo, vida no significa vida inteligente. En nuestro planeta la vida surgió hace 3.800 millones de años bajo la forma de bacterias y la vida inteligente tiene solamente unos 200.000 años por lo que la vida inteligente es bastante menos probable que la vida en su estado más simple.

Con respecto a este tema les recomiendo el siguiente video:

Stupid design

¿Vivimos en un universo diseñado para la vida humana?
Se escucha mucho hablar del diseño inteligente, pero para escuchar otros puntos de vistas los dejo con un video que menciona ciertos argumentos que ponen en duda el diseño inteligente.

Entrevista a Sam Harris

Evolution of God

Un buen ejemplo de una típica conversación entre un cristiano y un historiador o científico o teólogo o cualquier otra persona con una idea distinta.

The Colbert Report	Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c
Robert Wright
www.colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes Political Humor Health Care Protests

Jesucristo hombre

Un ejemplo más de las estupideces que cree la gente...





Este es otro ejemplo de como la gran mayoría de las personas viven en ignorancia y simplemente tienen fe sin cuestionar sus creencias.
Es un buen ejemplo también de como generalmente son siempre los "otros" que están equivocados. El adoctrinamiento y la experiencia propia siempre respalda la verdad personal por sobre las creencias de otros, "Yo estoy en la religión verdadera, tu estas equivocado".

Satelites

Interesante video que muestra algunos de los satélites que estudian el sol y sus efectos en la tierra.

Hubble ultra deep field en 3D

La increíble imagen del Hubble ultra deep field ahora en 3D!!





Les recomiendo ver la imagen y hacer zoom (Click sobre la imagen) en el siguiente link:
http://www.on.br/site_edu_dist_2008/site/conteudo/modulo3/4-universo-distante/imagens/hubble_ultra_deep_field.jpg

Mathemagic

Simplemente increible.

Evolución: Una teoría y un hecho

Viaje por el universo

Un buen ejemplo del tamaño del universo.

Home

Tienen que darse el tiempo para ver este documental, es increíble y gratis!! Imágenes espectaculares de la tierra y un gran mensaje!!

Les dejo el trailer para que se motiven.



La película entera la puede ver aquí (Véanla en HD):
Ingles: http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU
Español: http://www.youtube.com/watch?v=SWRHxh6XepM

Charla de Spong

Muy buena charla sobre los textos terribles de la biblia.

Imágenes que dan para pensar

Ya que al parecer los post sobre religión son lo que tienen más lectores, quería compartir con ustedes (y sin animo de ofender a nadie) unas imágenes que dan para pensar.

Después del intento de asesinato a Juan Pablo 2do en 1981, es entendible que los papas se paseen por la calle protegidos por vidrios antibalas, pero ¿no es dios todo poderoso y tiene un plan perfecto para cada una de nuestras vidas?
¿No sería Dios el primer interesado en que el papa cumpla el propósito designado para su vida?
¿Es teológicamente correcto usar vidrios antibalas?
Definitivamente no tengo las respuestas a estas preguntas pero dejo abierto el debate para los comentarios.

Spong: "El infierno es un invento de la iglesia"

Un video corto pero con mucho contenido muy interesante!!

De dónde venimos y para dónde vamos, las respuestas de la ciencia a preguntas filosóficas

Parte 2: Nuestro destino

Sabemos con bastante certeza que nuestro origen está en el núcleo de estrellas en los cuales se formaron durante millones de años los átomos que componen nuestros cuerpo… sabemos también con absoluta certeza que el destino de nuestros cuerpos es el dejar de existir dentro de los próximos 100 años. ¿Pero cuál será el destino de nuestro planeta y de la vida que conocemos?

La vida tiene una gran capacidad de adaptación, apareció hace 3.800 millones de años en un mundo sin oxígeno y de a poco se ha adaptado evolucionando para poblar los lugares más increíbles del planeta soportando los grandes cambios climáticos que han existido. Por lo tanto la vida no está destinada a desaparecer pronto de la tierra. Sin embargo, en cuanto al ser humano la situación es más compleja. Algunas de las especies que más ha vivido en la tierra han sido los trilobites que existieron por 300 millones de años y los dinosaurios que vivieron uno 150 millones por lo que al parecer todas las especies están destinadas a durar “poco” geológicamente hablando. Nuestra especie de homo sapiens lleva solamente unos 200.000 años en la tierra y, de no matarnos mutuamente antes, puede que nuestra especia viva por mucho tiempo más sin embargo todo tiene un fin…

Nuestra estrella, el sol, esta aproximadamente en la mitad de su vida. Ya ha existido unos 4.600 millones de años y se espera que dure aproximadamente la misma cantidad de tiempo más. Sin embargo lentamente va a comenzar a aumentar su brillo y en 1.100 millones de años más el brillo del sol va a ser un 10% superior al brillo actual. Esa energía extra que va a recibir la tierra va a aumentar considerablemente el efecto invernadero produciendo también una perdida del vapor de agua de la atmósfera el cual se va a perder en el espacio. En esta etapa la vida humana va a ser imposible, pero otros tipos de vida todavía podrían sobrevivir.
Después de esto, en 3.500 millones de años más el sol va a tener un brillo 40% superior al actual lo que va a provocar una evaporación de toda el agua de la tierra. Esto probablemente elimine toda la vida de la tierra.
Pero el golpe final va a ser cuando el sol se transforme en una gigante roja al final de su vida en unos 6.000 millones de años más. En esa etapa de su vida el sol va a crecer tanto que puede que se trague a la tierra en el proceso por lo que todo lo que conocemos pasaría a ser historia.

Quizás pensarán que en varios millones de años más el hombre ya va a haber colonizado otros planetas alrededor de otras estrellas, pero si leyeron el post al respecto que puse aquí, podrán darse cuenta que esto probablemente nunca ocurra. El viaje con la tecnología actual a la estrella más cercana tomaría unos 20.000 años y eso este otro sol está bastante cerca. Además es poco probable que en la estrella más cercana exista otro planeta habitable por lo que habría que ir a otro sol bastante más lejano. Por lo tanto llegar a otro planeta con agua y con las temperaturas necesarias para la vida humana parece ser una misión imposible y la vida como la conocemos en la tierra esta destinada a desaparecer en algún futuro lejano.

Fuentes:
http://www.universetoday.com/guide-to-space/the-sun/the-suns-future/

Les dejo un video que explica la muerte de nuestro sol.

De dónde venimos y para dónde vamos, las respuestas de la ciencia a preguntas filosóficas

Parte 1: Nuestros orígenes

La famosa frase de Alberto Plaza, “polvo de estrellas” no es una simple poesía, cada uno de nosotros y todo lo que conocemos es literalmente polvo de estrellas, o más bien cenizas de estrellas…

¿Cómo sabemos que venimos de las estrellas?
El universo en el cual vivimos esta compuesto de galaxias, que son agrupaciones de millones de estrellas. Por observación de estas galaxias, a principios del siglo pasado, el astrónomo Hubble descubrió que todas las galaxias se están alejando de nosotros (tenían todas un desplazamiento al rojo en su espectro lo que se debe al efecto doppler). A partir de esto se descubrió que nuestro universo está en expansión y retrocediendo en el tiempo esta expansión se pudo concluir que todo lo que conocemos surgió en una gran explosión, el big bang.
En esta explosión se crearon los quarks, electrones, fotones, protones y neutrones los cuales se agruparon para crear las moléculas más simples, el hidrogeno primero y luego el helio. Luego el hidrógeno y helio del universo se fueron concentrando en ciertos puntos debido a la gravedad con lo cual que formaron las primeras estrellas.

¿Cómo sabemos que las estrellas están formadas de hidrogeno y helio?
Esto se conoce por observación de los espectros de la luz del sol y de las estrellas. Los espectros nos permiten conocer la composición de la fuente de luz.
Además observando el universo se ha visto el fenómeno de formación de estrellas desde nubes de gas hasta el surgimiento de la estrella. Obviamente esto toma millones de años por lo que no se ha observado el proceso en una misma estrella pero si se ha observado la secuencia de estados en distintas estrellas en formación.

Por lo tanto sabemos con bastante seguridad que el universo en sus inicios tenía solamente estrellas de hidrógeno y helio.

Los elementos de nuestro cuerpo se formaron en el núcleo de estrellas
Cuando una estrella esta en vida transforma el hidrógeno de su núcleo en helio y cuando comienza a morir empieza a transformar parte del helio en carbono, luego transforma parte del carbono en oxigeno que luego da lugar al neón y magnesio para luego dar lugar al silicio y por último se crea el hierro.
Al final de la vida de las estrellas muy masivas, las supernovas, ocurre una gran explosión que por un lado produce elementos pesados como el oro, plomo y uranio entre otros y por otro lado distribuye todos estos nuevos elementos creados al espacio.

Como las primeras estrellas que se formaron eran de gran tamaño tuvieron una vida bastante “corta” de unos cuantos millones de años, lo que permitió que en “poco” tiempo se formara una gran cantidad de elementos distintos al hidrógeno y helio inicial.

Todos estos nuevos elementos, que en cada muerte de una estrella eran arrojados al espacio, forman nubes de gas. En nuevas nubes que contienen grandes cantidades de material formado en explosiones anteriores comienza nuevamente el proceso de formación de estrellas pero ahora permitiendo la formación de planetas rocosos o gaseosos alrededor de la estrella. Esto permitió que en un mismo planeta que esta a la distancia correcta de su estrella como para tener agua liquida se encontraran todos los elementos requeridos para la vida como la conocemos.

Por lo tanto podemos decir que estamos compuestos por cenizas de estrellas, cada uno de los átomos de nuestros cuerpos vivieron millones de años en el núcleo de una o varias estrellas transformándose desde el hidrógeno hasta los componentes de nuestro cuerpo... somos efectivamente polvo de estrellas.

Fuente:
Libro: Supernovas Mario Hamuy y José Maza

Dan Dennett's response to Rick Warren

Muy buena charla sobre religión como un fenómeno natural, la necesidad de enseñar sobre todas las religiones, sobre evolución y critica a ciertas frases del libro de Rick Warren, "Una vida con propósito".

Fuente: http://www.ted.com/talks/lang/eng/dan_dennett_s_response_to_rick_warren.html

Here be dragons

Here Be Dragons is a free 40 minute video introduction to critical thinking.







Pueden verla en HD aquí: http://herebedragonsmovie.com/

¿Donde nació Jesús? Una pregunta complicada

Ante la pregunta sobre el lugar de nacimiento de Jesús probablemente respondas en “Belén obvio si la biblia lo dice”… es cierto, en los evangelio de Mateo y Lucas se dice que Jesús nació en Belén, pero analizando los texto con un poco más de profundidad la literalidad del relato se complica.

Contradicciones de los relatos bíblicos del nacimiento
De los 4 evangelios que tenemos en la biblia solo 2 hablan sobre el lugar de nacimiento de Jesús, sin embargo sus versiones son incompatibles. La historia que generalmente conocemos de navidad es una mezcla de dos relatos distintos, uno del evangelio de Mateo y otro del evangelio de Lucas. Es interesante revisar estas dos historias por separadas para ver sus diferencias. Según explica Donald Spoto “Los detalles y acontecimiento [del nacimiento de Jesús] aparecen en Mateo o en Lucas: a excepción de la localización en Belén, los relatos son diferentes prácticamente en todos los detalles y resulta imposible armonizarlos.”

¿Imposible armonizarlos? Pueden revisar los detalles en sus biblias, pero aquí les presento los acontecimientos de cada evangelio:

Mateo 1:18-2:23
Un ángel se aparece a José
Jesús nace en Belén en una casa (no en un establo, no hay mención de viaje hacia Belén)
Visita de los sabios de oriente
Hay una estrella que los guía
Un ángel le dice a José que se tiene que ir a Egipto
José, María y Jesús viven en Egipto hasta la muerte de Herodes
Herodes mata a los niños
Un ángel le dice a José que vuelva, y se establecen en Nazaret

Lucas 2:1-40
José y María viven en Nazaret
El ángel Gabriel se le aparece a María y le anuncia que va a quedar embarazada
Hay un senso y María y José tienen que ir a Belén
José y María tienen que ser sensados
Jesús nace en un pesebre
Se aparece un ángel a pastores
Muchos ángeles se aparecen en el cielo cantando
Pastores visitan a Jesús
Después de Belén José, María y Jesús parten a Jerusalén para presentarlo al Señor
Después de Jerusalén regresan a Nazaret

Parece extraño que dos relatos de un mismo evento sean tan diferentes. Pero se podría creer que a pesar de sus diferencias, los relatos son complementarios. Sin embargo en este caso no es posible reconciliar las dos historias. En el evangelio de Mateo la familia de Jesús vive en Belén y en el evangelio de Lucas viven en Nazaret, no pueden ser las dos versiones correctas. Otra cosa que no puede reconciliarse es el hecho que después del nacimiento de Jesús en Mateo parten a Egipto y en Lucas parten a Jerusalén.

Pero los problemas de la interpretación literal de los relatos no terminan ahí.

Pablo y los evangelios de Marco y Juan
Llama la atención que los evangelios de Marco y Juan no mencionen los milagros del nacimiento de Jesús ni su nacimiento de Belén. De hecho en estos evangelios se asume que Jesús es de Nazaret (Marcos 6:1-5, Juan 7:41-43 y Juan 1:46).
Pero es más extraño aún que Pablo, que escribe más cerca de los hechos (en los años 50), no mencione nada especial sobre el nacimiento de Jesús, solamente en Gálatas menciona sin entrar en detalles que Jesús nació de una mujer (Gálatas 4:4). Sin embargo el hecho de que Jesús haya nacido en Belén le hubiera sido un gran argumento para convencer que Jesús era el mesías.

Problemas históricos
Se tiene una buena cantidad de información histórica acerca del periodo en que nació Jesús, pero en ningún lado se tiene referencia a un senso. Además tiene poco sentido el hecho de tener que ir a sensarse al lugar donde vivían los antepasados, en general los senso se hacen en el lugar donde viven las personas. Según el relato bíblico José tiene que ir a sensarse a Belén porque es descendiente de David quien vivió 1.000 años antes. ¿Por qué se debe ir a lugar de nacimiento de los antepasados de hace 1.000 años y no de 500 o 2.000 años atrás? Además este tipo de senso generaría grandes éxodos de población que hubieran quedado registrados en los documentos que disponemos de los historiadores de la época.

Otro problema es la estrella del relato de Mateo. ¿Cómo una estrella puede apuntar a una casa? Y si fue un fenómeno sobrenatural por qué no se tiene ningún registro de esto aparte del evangelio de Mateo.

Por otro lado, Jesús en todos lados es conocido como Jesús de Nazaret y generalmente el asociar una ciudad con un nombre es porque se trata de su lugar de nacimiento.

Conclusión
Según Ariel Álvarez Valdés, doctor en teología bíblica, “En la actualidad, los estudiosos sostienen que el nacimiento de Jesús en Belén, más que una indicación histórica, resulta una indicación teológica.” Esta claro que la biblia es un libro de teología y no de historia por lo que probablemente los autores de los evangelios de Mateo y Lucas se tomaron la libertad de entregar un mensaje teológico con dos relatos distintos de nacimiento en Belén.

Como pudimos ver, las pruebas del nacimiento de Jesús en Belén son bien escasas, solo 2 menciones en los evangelios, y las pruebas en contra de este lugar de nacimiento son más bien abundantes, 20 menciones al origen nazareno de Jesús. Por estas razones Juan Arias comenta en su libro La biblia y sus secretos: “En la actualidad, todos los expertos están convencidos de que Jesús nació en Nazaret y no en Belén” Juan Arias

Fuentes:
Libro: El Jesús desconocido, Donald Spoto
Libro: La biblia y sus secretos, Juan Arias
http://www.religioustolerance.org/xmaswwjb.htm
http://www.revista-noticias.com.ar/comun/nota.php?art=1026&ed=1617
http://debunkingchristianity.blogspot.com/2006/12/was-jesus-born-in-bethlehem.html

Contaminación mortal que permitió la vida compleja

¿Es necesario el oxígeno para la vida?

Es normal que supongamos que el oxígeno es esencial para la vida, ya que actualmente casi el 21% de la atmósfera está compuesta por oxígeno y gran parte de la vida del planeta depende de él para vivir. Sin embargo esto no siempre fue así, el oxígeno apareció relativamente tarde en la historia de la tierra, aproximadamente en la mitad de su existencia.

Cuando se formó la tierra, hace uno 4.500 millones de años atrás, su atmósfera no contenía oxígeno. ¿Como sabemos esto hoy en día? Por observación de rocas antiguas. Se puede observar que las rocas que tienen más de 2.800 millones de año, solo se forman en ambientes libres de oxidación. En capas de rocas más recientes, entre 2.800 y 2.000 millones de años de antigüedad, se observan que las rocas contienen minerales que se forman solamente en presencia de una baja proporción de oxígeno, este tipo de rocas ya no se encuentran en rocas más reciente. Y por último solamente en capas que tienen menos de 2.000 millones de años se observa presencia de rocas que se forman en ambiente con una alta oxidación.

¿Cómo se formó el oxigeno que actualmente existe en nuestra atmósfera?
Por increíble que parezca el oxigeno fue creado por unas bacterias casi invisibles llamadas cianobacterias. Contrariamente a las bacterias de la época que se alimentaban de azufre y otras cosas, las cianobacterias comenzaron a realizar fotosíntesis lo que les permitió utilizar la energía del sol para dividir moléculas de CO2 y transformarlas en moléculas de azúcar y oxigeno. Las cianobacterias utilizaron el azúcar como medio de energía liberando el oxigeno como desecho. Y así a lo largo de millones de años el mundo literalmente se oxidó, lo que entre otras cosas permitió la formación de óxidos feéricos que proporcionan hoy el mineral de hierro utilizado en varios metales.

Este aumento del nivel de oxigeno en el aire causó un de los grandes holocaustos de la historia del planeta, las otras bacterias existentes en esa época estaban acostumbradas a un mundo anaeróbico así que casi se extinguieron con el surgimiento de este nuevo gas altamente toxico y reactivo.

Aparte de producir el oxigeno que respiramos (O₂) las cianobacterias permitieron también la formación de una capa de ozono (O₃). Esta capa de ozono que se formó en las partes altas de la atmósfera comenzó a filtrar los rayos ultravioletas del sol permitiendo así que la vida saliera de los mares y poblara la tierra.

Una vez que la tierra tuvo oxigeno suficiente en su atmósfera y la protección del ozono fue posible que se desarrollaran seres vivos más complejos ya que el oxigeno permite que seres vivos más grandes dispongan de más energía para vivir. Por esto se estima que la mayoría de los organismos que tienen dos o tres tipos de células diferentes aparecieron una vez que el oxigeno estuvo presente en el aire, es decir a partir de hace unos 2.300 millones de años.

Hoy en día las cianobacterias siguen existiendo y son uno de los grupos más grandes de bacterias.

Les recomiendo ver el siguiente video sobre el mismo tema:

Dan Gilbert asks, Why are we happy?

Fuente: http://www.ted.com/talks/dan_gilbert_asks_why_are_we_happy.html

Historia de algunas religiones en 90 segundos

Ver en más grande en el siguiente link: http://www.mapsofwar.com/images/Religion.swf

¿Cuántas estrellas se estima que hay en el universo?

¿Se han preguntado alguna vez mirando un cielo estrellado cuantas estrellas existen en el universo?

A pesar del increíble espectáculo de un cielo nocturno despejado, en realidad vemos muy pocas estrellas a simple vista. Se calcula que solamente con nuestros ojos, es decir sin ningún instrumento de aumento, se pueden ver solamente unas 2.000 estrellas desde cualquier punto de la tierra. Todo lo que vemos a simple vista son estrellas grandes y luminosas que están cerca de la tierra, algunas nubes de gas que están en el plano de nuestra galaxia y las nubes de Magallanes que son dos galaxias pequeñas que acompañan a la vía láctea. Es decir, a simple vista no casi nada.

¿Cuántas estrellas hay en nuestra galaxia? Obviamente nadie las ha contado, de hecho no podemos ver todas las estrellas de nuestra galaxia debido a las nubes de gas que están en el centro de la galaxia. Pero se estima que hay entre 10¹¹ o 10¹² estrellas solamente en nuestra galaxia. Es decir entre cien mil millones y 1 billón de estrellas o en números entre 100.000.000.000 y 1.000.000.000.000.

Les recuerdo que nuestra tierra pertenece a un sistema solar y que nuestro sistema solar tiene como centro una estrella (el sol) que forma parte de una galaxia. Las galaxias son agrupaciones de estrellas y cada estrella puede tener planetas a su alrededor.

¿Cuántas galaxias hay en nuestro universo? Nuevamente nadie sabe exactamente, pero se han visto miles a través de telescopios y se estima que deben haber unas 10¹¹ o 10¹² galaxias.

Con simple matemáticas, y asumiendo que nuestra galaxia es relativamente normal se calcula que existen entre 10²² y 10²⁴ estrellas en el universo. Es decir se cree que existen por lo menos 10.000.000.000.000.000.000.000 estrellas. Este número es definitivamente demasiado grande como para lograr entenderlo así que lo vamos a comprar con los granos de arena que existen en las playas del mundo.

Se sabe que en la tierra hay aproximadamente 1 millón de kilómetros de costa y que aproximadamente un 36% de la cosa tiene playas de arena, o sea hay unos 360.000 km de playa en el mundo. Además, en promedio una playa tiene 50 metros de ancho y 4 metros de profundidad de arena. Con esto estimamos que existen 72 mil millones de metros cúbicos de arena en la tierra, o sea 72.000.000.000 mt³.

Los granos de arena en general tienen un tamaño que va desde 0.1 a 2 milímetros, por lo que tomando un promedio de 0,5 mm podemos colocar 8.000 en un centímetro cubico y 8 mil millones en un metro cúbico, o sea 8.000.000.000.

Estas estimaciones nos da un total estimado de 6*10²⁰ granos de arena en la tierra lo que puede aproximarse a 10²¹ por lo que se estima que hay más estrellas en el universo que granos de arena en la tierra!!!!

Obviamente todos estos cálculos son solo aproximaciones, pero ayudan un poco a visualizar el increíble tamaño de nuestro universo!! Así que la próxima vez que vayan a la playa y vean todos los granos de arena acuérdense de la cantidad de estrellas del universo... ¿seremos los únicos seres vivos entre tantas posibilidades?

Fuentes:
http://www.esa.int/esaSC/SEM75BS1VED_index_0.html
http://astronomy.swin.edu.au/~gmackie/billions.html
http://answers.google.com/answers/threadview/id/539329.html

Diluvio y arca de Noé Parte 5/5: Conclusiones

¿Sería muy terrible pensar que el diluvio puede ser un relato que transmite una experiencia más que un hecho histórico? ¿Un relato pierde su significado si no es histórico?

En la biblia existen muchos estilos literarios, incluyendo poesía, como el libro del cantar de los cantares, y parábolas, como las expresadas por Jesús en los evangelios sinópticos (Mateo, Marcos y Lucas). Obviamente estos estilos literarios no pretenden transmitir hechos históricos sino un mensaje. Y personalmente, creo que la validez de un mensaje no depende de su historicidad.

Como hemos visto, no existe mucha evidencia científica ni histórica para afirmar la historicidad del diluvio, de hecho, gran parte de los teólogos de diferentes tradiciones cristianas consideran que los relatos de génesis del 1 al 11 no representan relatos históricos. Pero a pesar de esto, otras personas siguen afirmando la inherencia de la biblia y su completa historicidad.

Cada punto de vista tiene sus argumentos y, a nivel personal, no se si hay un punto de vista correcto y otro incorrecto, no se si hay uno mejor que el otro, son simplemente diferentes. Sin embargo, creo que pocas veces se escuchan los argumentos que apoyan la idea de la no historicidad de algunos relatos bíblicos. Es por esto que en estos post quise explicar algunos de las ideas en los cuales se basa esta postura simplemente para favorecer la diversidad de puntos de vistas y para que se formen una opinión personal informada al respecto.

Diluvio y arca de Noé Parte 4/5: Problemas históricos y científicos del relato

Siguiendo con el análisis del relato del diluvio y del arca de Noé, les presento aquí algunos problemas históricos y científicos de leer esta historia literalmente.

1. Arca de madera: La madera no es un buen material para construir botes muy grandes ya que no es lo suficientemente resistente para evitar que se separen las maderas y por lo tanto entre agua. En la actualidad el barco de madera más grande que existe tiene como 100 metros y le entra tanta agua que requiere de un sistema de bombeo para permanecer a flote, sin embargo el arca de Noé, según el relato bíblico, tenía aproximadamente 140 metros. Por otro lado, se tiene evidencia de que los botes existían desde mucho antes que el diluvio por lo que muchas personas pueden haberse salvado de la destrucción utilizando sus propios barcos.

2. Animales: ¿Cómo se juntan todos los animales de la tierra en un mismo lugar? Esto obviamente produce problemas ya que existen animales que solo pueden vivir en ciertos climas y además encuentran comida solamente en su hábitat natural. Otros animales tienen dificultades para desplazarse en tierra, como los pingüinos por ejemplo, por lo que no tendrían como llegar al punto de reunión. Además del problema de juntar todos los animales en un mismo lugar, se presenta el problema logístico de cómo meterlos a todos en el arca en solo 7 días.

3. El cuidado de los animales abordo: Diferentes tipos de animales requieren de una dieta especial, ¿Cómo logró Noé recolectar los alimentos especiales para cada dieta? Algunos animales carnívoros requieren de comida fresca para sobrevivir lo que también complica la logística considerando que este fue en largo viaje.

4. Agua: ¿De dónde provino el agua que cubrió toda la tierra y para donde se fue? Se han propuesto diversas explicaciones, por ejemplo, que el agua estaba en suspensión en el aire, o que vino desde el fondo de la tierra o con un cometa. Pero todas estas explicaciones no tienen ningún fundamento científico y se pueden desechar rápidamente, por lo que el misterio se mantiene.

5. Evidencias del diluvio: No existe evidencia científica de un diluvio universal. Por ejemplo, en los hielos árticos que se pueden rastrear hasta hace unos 40.000 años, no aparece tal evento. En los fondos marinos, donde se tendría la evidencia de un aumento de la sedimentación que causaría un diluvio de estas proporciones, tampoco aparece ningún rastro del evento.

6. Fósiles: El registro de fósiles encontrados muestra que animales menos evolucionados están en las capas inferiores de la tierra y animales más complejos en las capas superiores. En el caso de haber habido un diluvio universal todos los animales muertos por esta causa se encontrarían en la misma capa de tierra, cosa que no sucede en la práctica.

7. Aspectos históricos: Según la cronología bíblica el diluvio tuvo lugar aproximadamente en el año 2300 BCE, sin embargo en esta época ya existía la civilización egipcia y algunas de sus pirámides pero no hay ninguna mención de un diluvio. De hecho los egipcios no tienen un relato de un diluvio en su mitología. Además ¿cómo pudieron resistir las pirámides que ya existían al diluvio?

Esto son solo algunos de los muchos problemas que surgen al interpretar literalmente la historia del diluvio, existen también otros problemas como la repoblación de la tierra, tanto de humanos como de animales, la supervivencia de peces de agua dulce, etc. Por lo tanto, la falta de evidencia científica e histórica refleja el carácter legendario de este relato. Como veremos en el último post, este relato tiene más sentido cuando no se interpreta literalmente.

Fuentes:
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html#implications
http://www.anatheist.net/articles/the-bible-history/the-bible-history-the-flood/